Allen,
weet iemand het exacte verschil tussen S3 en Glacier?
Het is puur voor backup.
Ik gebruik nu nog S3 omdat dit op de NAS te configureren, maar heb geen idee of het op dezelfde manier gebruikt kan worden.
Verschil tussen Amazon S3 en Glacier
- cloink
- Elite Poster
- Berichten: 3630
- Lid geworden op: 29 okt 2007, 10:29
- Twitter: cloink
- Uitgedeelde bedankjes: 105 keer
- Bedankt: 150 keer
- Contacteer:
Glacier is de "offline" versie van hun backup. Je kan deze backups niet online restoren, maar moet een request doen (= vertraging en brengt ook extra kosten met zich mee). Langs de andere kant is Glacier best spotgoedkoop. Wikipedia vat het best goed samen: https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Glacier
Eigenlijk vooral bedoeld voor echte "last resort" backup, eentje die je hoopt nooit actief nodig te hebben.
Eigenlijk vooral bedoeld voor echte "last resort" backup, eentje die je hoopt nooit actief nodig te hebben.
ooh. shiny.
- svermassen
- Elite Poster
- Berichten: 2302
- Lid geworden op: 21 nov 2004, 20:05
- Uitgedeelde bedankjes: 356 keer
- Bedankt: 60 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Ja, dat is inderdaad de bedoeling, "last resort".
Kan je dat op dezelfde manier gebruiken als S3 (instellingen)?
Om een backup te maken bedoel ik dan?
Kan je dat op dezelfde manier gebruiken als S3 (instellingen)?
Om een backup te maken bedoel ik dan?
-
- Elite Poster
- Berichten: 6350
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:36
- Uitgedeelde bedankjes: 1287 keer
- Bedankt: 486 keer
- Recent bedankt: 2 keer
$4/TB/maand is nog altijd vrij duur vind ik. Al is het misschien eerder een indicatie dat het CrashPlan liedje (zelfs na de closure van Home) ook niet gaat blijven duren. Ik heb daar momenteel bijna 5TB en dat gaat me in de toekomst ergens $10 per maand kosten (+ BTW).
- svermassen
- Elite Poster
- Berichten: 2302
- Lid geworden op: 21 nov 2004, 20:05
- Uitgedeelde bedankjes: 356 keer
- Bedankt: 60 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Ja, das ook waar.
Maar bij Crashplan, wat ik eveneens aan het bekijken ben, zi ik met het probleem dat ik dat er geen apps zijn voor NAS-sen.
Tenzij iemand wel een idee heeft of ergens een merk is dat wel ondersteund.
Het 2de is, stel dat dat niet zou bestaan en ik het op achtergrond laat draaien, ik kan geen netwerkdrives kiezen.
Zelfs niet als ze als driveletter attached zijn.
Snap er niets van
Maar bij Crashplan, wat ik eveneens aan het bekijken ben, zi ik met het probleem dat ik dat er geen apps zijn voor NAS-sen.
Tenzij iemand wel een idee heeft of ergens een merk is dat wel ondersteund.
Het 2de is, stel dat dat niet zou bestaan en ik het op achtergrond laat draaien, ik kan geen netwerkdrives kiezen.
Zelfs niet als ze als driveletter attached zijn.
Snap er niets van
-
- Elite Poster
- Berichten: 6350
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:36
- Uitgedeelde bedankjes: 1287 keer
- Bedankt: 486 keer
- Recent bedankt: 2 keer
Ben niet zeker of ik je vraag/opmerking begrijp.svermassen schreef:Het 2de is, stel dat dat niet zou bestaan en ik het op achtergrond laat draaien, ik kan geen netwerkdrives kiezen.
Zelfs niet als ze als driveletter attached zijn.
Ik kan met Crashplan gewoon eender welke gemapte drive laten backuppen. Mijn Crashplan draait welliswaar op een W10 Serverke, maar het gros van de data die gebackupt wordt staat op mijn Synology en is op mijn server zichtbaar als gemapte drives.
- svermassen
- Elite Poster
- Berichten: 2302
- Lid geworden op: 21 nov 2004, 20:05
- Uitgedeelde bedankjes: 356 keer
- Bedankt: 60 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Had intussen een antwoord op een ingediende ticket hierover.
Hangt blijkbaar af van hoe de install gebeurd is.
Moest “per-user” gebeuren.
Nu zie ik de mappings dus wel.
Wel zeggen ze dat de achterliggende reden een beperking/security is in Windows.
Hangt blijkbaar af van hoe de install gebeurd is.
Moest “per-user” gebeuren.
Nu zie ik de mappings dus wel.
Wel zeggen ze dat de achterliggende reden een beperking/security is in Windows.
- JamesEarlGray
- Elite Poster
- Berichten: 1322
- Lid geworden op: 24 aug 2017, 13:04
- Uitgedeelde bedankjes: 77 keer
- Bedankt: 135 keer
Een globale config per machine (in Programs Files of Program Data) is ouderwets en stamt nog uit de tijd van Windows 95. Daar is Microsoft van proberen afstappen door veel applicaties tenminste compatibel te maken met de moderne manier om elke gebruiker zijn eigen config voor een bepaalde applicatie te geven (in /users/<user>/appdata/[roaming|local]).
Het klinkt wel logisch dat de applicatie per gebruiker een config moet hebben om gebruikerspecifieke zaken zoals drive mappings te kunnen gebruiken.
Het klinkt wel logisch dat de applicatie per gebruiker een config moet hebben om gebruikerspecifieke zaken zoals drive mappings te kunnen gebruiken.