NAS rechtstreeks naar mac (na 1 maand nog geen antwoord)

[krisken]

Een IP adres dat begint met 169? Is dit een voorbeeld IP of echt zo?

[Kenw00t]

169.254.0.0/16 - This is the "link local" block. As described in [RFC3927], it is allocated for communication between hosts on a single link. Hosts obtain these addresses by auto-configuration, such as when a DHCP server cannot be found.

Het is misschien beter dat hij het voorbeeld van mailracer volgt als het op vaste IP-adressering aankomt.

[krisken]

169 ip's zijn meestal ip's die men verkrijgt als ze geen geldig ip krijgen van de DHCP server dacht ik...

[Kenw00t]

Welja, dat staat toch in het citaat?

Het gaat er hem net om dat hij zijn NAS rechtstreeks aan zijn Mac wil koppelen. Dus zonder switch, router, laat staan DHCP-server. Zijn NAS zit nu met zo'n link-local adres, en ik weet eigenlijk niet goed of die wel geschikt zijn voor zulke rechtstreekse verbindingen (of net wel?). Het is beter dat hij aan zijn NAS een vast IP-adres toekent zoals mailracer eerder al in een voorbeeld gaf.

[ITnetadmin]

Ja, de 169.254.0.0/12 range is de autoconfig range die lankaarten gebruiken wanneer er geen dhcp offer komt. En die kunnen normaal gezien met mekaar communiceren, want ik heb dat nog gedaan toen heel dat IP verhaal nieuw voor mij was en ik 2 laptops rechtstreeks verbond en die konden mekaar best vinden in die range.

Het gevaar is dat er misschien een crossover cable gebruikt moet worden (zoals eerder vermeld), als je netwerkkaarten dat niet automatisch opvangen kan je per definitie niet met een gewone netwerkkabel 2 toestellen zonder switch met mekaar verbinden. Heb je dat al getest?
Heb je geen crossover en kan je zelf geen maken, kan je altijd er een gewone switch tussensteken als je eentje hebt liggen. Gewone, kleine huis-,tuin- en keuken-switches moeien zich verder niet met het IP signaal (op level 3 zoals we zeggen in technische taal) en kunnen gerust gebruikt worden zonder dat je moet vrezen dat er een extra bron van fouten bijgekomen is.

[ Post made via mobile device ]

[Blizen]

Hey Ik wil alvast iedereen eens bedanken voor de moeite,
Ik weet niet of ik een crossover kabel heb of niet, hier hebben jullie een foto.
(Ik ben totally new to this stuff, maar wil er graag wat over bijleren )
Als dit geen cross kabel is, waar in Antwerpen kan ik dan één kopen, saturn? Mediamarkt
Of zijn dit dingen die ik ergens anders moet gaan zoeken?



Dit is het IP dat mijn NAS geeft.
Ik zou niet weten hoe ik dit IP kan veranderen trouwens zoals sommige zeggen dat dit geen vast IP is?


Misschien helpt dit ook.
Mijn moederbord van mijn computer is:
Gigabyte -> GA-Z68XP-UD3

[krisken]

De kabel die je hebt is een straight cable. Geen cross dus.

[Jack Daniels]

Verschil tussen crossover en straight kabel is niet moeilijk. Als je beide stekkers naast elkaar legt, zoals op de foto en de draadjes komen in beide stekkers toe in dezelfde kleurenvolgorde, dan heb je een straight kabel. Als de draadjes toekomen in een omgekeerde kleurenvolgorde, dan heb je een crossover kabel.

[mailracer]

Bij een crossed cable zijn het bruin en blauwe paar gewisseld en het groen met oranje paar.

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

[krisken]

Dit maakt alles duidelijk
http://drsforum.files.wordpress.com/200 ... wisted.jpg

[Blizen]

Ben net een cross kabel gaan kopen en heb dezelfde stappen genomen als ik met de staight kabel dee.
CAT5e netwerkkabel cross-over STP

Helaas, geen succes.
Ik krijg hem niet aan de praat....

[Blizen]

Bij een crossed cable zijn het bruin en blauwe paar gewisseld en het groen met oranje paar.

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

Hoe bedoel je?
Gewoon van mijn NAS (die heeft usb 3.0) naar mijn computer (die ook 3.0 heeft)
Dit zou normaal niet werken omdat dit enkel bedoeld is om van een harde schijf naar de NAS te gaan hebben ze me verteld.

[ITnetadmin]

Bij een crossed cable zijn het bruin en blauwe paar gewisseld en het groen met oranje paar.

Eh, bij een 100mbit crossover is toch enkel het groene paar gewisseld met het oranje? (T568A ipv T568B)
Wat jij beschrijft is een gbit crossover. (T568B crossed)

Die USB port zal enkel host spelen, en geen client. Dan kan je er idd geen pc op hangen.

[ Post made via mobile device ]

[Trojan]

RTFM?

Zo hard!

Ik lees hier een hoop oplossingen, maar als de gebruiker er geen bal van snapt heeft het geen nut en kan je zeggen wat je wil.



[ Post made via mobile device ]

[R3ap4r]

Oftewel heb ik er over gezien, en/of is dit een onnozel vraagje,

Als ik connecteer met m'n NAS, zelfs op het interne netwerk , moet ik altijd een poort achter het IP zetten.

Je probeert te connecteren met je NAS via afp://169.254.4.224 , maar ik zie geen poort, al eens geprobeerd
met een poort achter het IP te zetten? bv afp://169.254.4.224:5000

5000 is de standaard poort voor mijn NAS, check eens welke poort jij daarvoor moet gebruiken...

[mailracer]

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

Hoe bedoel je?
Gewoon van mijn NAS (die heeft usb 3.0) naar mijn computer (die ook 3.0 heeft)
Dit zou normaal niet werken omdat dit enkel bedoeld is om van een harde schijf naar de NAS te gaan hebben ze me verteld.

Met dit aan je nas en je kan alles zonder netwerkperikelen afhandelen.
http://www.hardeschijfstore.be/category ... tions.html

Gewoon de schijf met data erin, koppelen via usb 3 op je nas, en via de desktopmodus van je nas kan je dan data overzetten via usb

[Blizen]

Oftewel heb ik er over gezien, en/of is dit een onnozel vraagje,

Als ik connecteer met m'n NAS, zelfs op het interne netwerk , moet ik altijd een poort achter het IP zetten.

Je probeert te connecteren met je NAS via afp://169.254.4.224 , maar ik zie geen poort, al eens geprobeerd
met een poort achter het IP te zetten? bv afp://169.254.4.224:5000

5000 is de standaard poort voor mijn NAS, check eens welke poort jij daarvoor moet gebruiken...

Hoe kan ik vinden welke poort ik moet gebruiken dan?
afp://169.254.4.224:5000 lijkt niet te werken.
Blijft maar laden en laden.

[Blizen]

Maar als het is om veel data op je nas te schrijven, dan ben ik voorstander om dit via de usb poort te doen met een docking station voor een Harddisk. Mocht je NAS USB3 hebben, dan is dit meteen een voordeel.

Hoe bedoel je?
Gewoon van mijn NAS (die heeft usb 3.0) naar mijn computer (die ook 3.0 heeft)
Dit zou normaal niet werken omdat dit enkel bedoeld is om van een harde schijf naar de NAS te gaan hebben ze me verteld.

Met dit aan je nas en je kan alles zonder netwerkperikelen afhandelen.
http://www.hardeschijfstore.be/category ... tions.html

Gewoon de schijf met data erin, koppelen via usb 3 op je nas, en via de desktopmodus van je nas kan je dan data overzetten via usb

Ik ga niet telkens mijn schijf uit mijn computer halen om dan een backup te doen, Ik moet minstens één maal per dag een backup doen.

[mailracer]

In het originele topic gaf je aan dat je 3TB aan info moest opslagen, vandaar deze mogelijkheid.

Als het is om elke dag een backup te maken, investeer dan in goede powerline adapters die je nas op een normale manier zullen verbinden met een router en je ip adressen kan uitdelen via de DHCP van deze router.
Als je al je apparauur dan in hetzelfde domein of dezelfde werkgroep zet, dan kan je virtuele netwerkdrives aan maken op je nas.

een gigabit switch bij je pc en nas, deze dan via powerline gekoppeld met je router elders in het huis lijkt mij de beste oplossing voor je situatie.
De data die je van PC naar nas verstuurd zal enkel via de switch verlopen. Internet traffic via de powerlines.

[Blizen]

Dit zijn de stappen die ik neem

-> Zet Nas aan
-> check het IP op de display van de NAS -> 169.254.4.224
-> verbind de NAS met mijn MAC met de cross kabel
-> Neem de volgende stappen:









Hier stel ik dus het IP van de NAS in op één cijfer na 225 ipv 224








En hier blijft hij voor een tijd loaden en komt vervolgens de error erop...

[Blizen]

In het originele topic gaf je aan dat je 3TB aan info moest opslagen, vandaar deze mogelijkheid.

Als het is om elke dag een backup te maken, investeer dan in goede powerline adapters die je nas op een normale manier zullen verbinden met een router en je ip adressen kan uitdelen via de DHCP van deze router.
Als je al je apparauur dan in hetzelfde domein of dezelfde werkgroep zet, dan kan je virtuele netwerkdrives aan maken op je nas.

een gigabit switch bij je pc en nas, deze dan via powerline gekoppeld met je router elders in het huis lijkt mij de beste oplossing voor je situatie.
De data die je van PC naar nas verstuurd zal enkel via de switch verlopen. Internet traffic via de powerlines.

Dus zo één van die twee bij mijn router plaatsen en da nandere op de plek waar de switch komt te staan.
Van de switch naar mijn Mac & de NAS.

Maar verstuur ik dan geen files over het internet en zal dit dan niet traag gaan?
Of bedoel je dat ik op deze manier mijn NAs wel aan de praat zal krijgen door gebruikt te maken van de switch in combinatie met
zo'n powerline adapter en dat de files dan rechtstreeks van mijn Mac naar Switch naar NAS zullen gaan?

[squid]

Je zal geen files het internet opsturen. Jouw netwerk weet immers dat het van de Mac naar de nas moet. De oplossing van mailracer lijkt me inderdaad ook de beste!

[mailracer]

Hopelijk heb je thuis geen drie fase net. Maar het lijkt allemaal wat moeilijk voor je, aangezien je de kennis er niet van bezit. Dat je wil leren is een goede zaak, maar ik zou je bij de installatie wel laten bijstaan door iemand met kennis van zaken. Zelf heb ik die powerlines nog niet geinstaleerd, maar ik denk dat je wel veel terug vind in de handleiding. Wat google-en hierover zal je ook al wat meer info verschaffen. Eventueel eens zoeken achter een handleiding van zo'n bakje.

[krisken]

Tussen je netwerk gaat dit niet traag gaan. éénmaal voorbij de router wel.

[squid]

Eventueel laat je je bijstaan door een specialist van hier op het forum, denk dat de users hier wel beetje over gans vlaanderen zitten verspreid

[ubremoved_539]

Dus zo één van die twee bij mijn router plaatsen en da nandere op de plek waar de switch komt te staan.
Van de switch naar mijn Mac & de NAS.

Tenzij ik hier iets mis... waarom staat die NAS niet gewoon bij je router ?

Je koopt toch geen NAS om hem daarna NIET in je netwerk te hangen ?

[MClaeys]

Omdat de afstand te lang was om dan een kabel naar zijn Mac te trekken. Over wifi zou het te lang duren zo vat ik het toch uit het topic op.

[ITnetadmin]

Hetgeen me op die foto stoort is dat er geen subnetmask ingegeven wordt.
Enne, heb je de nas al ns gepingd? Want hier wordt direct over connecteren en poorten gesproken zonder te weten of de verbinding werkt (op voorwaarde dat ie reageert op pings natuurlijk).

[ Post made via mobile device ]

[MClaeys]

En waarom DHCP met manueel adres? Volledig manueel zal vast beter werken (subnet en standaard gateway is dan normaal in te stellen).

[ITnetadmin]

Gateway mag zelfs leeg blijven, het is immers een directe verbinding.

[ Post made via mobile device ]

[Blizen]

Tussen je netwerk gaat dit niet traag gaan. éénmaal voorbij de router wel.

Wat bedoel je éénmaal voorbij de router wel?

Als ik de oplossing van mailracer gebruik dan kan ik dus gewoon files naar mijn NAS slepen aan GB snelheiden?
Kan ik dan nog gebruik maken van Wifi of gebruik ik dan best Ethernet?

[Blizen]

Hetgeen me op die foto stoort is dat er geen subnetmask ingegeven wordt.
Enne, heb je de nas al ns gepingd? Want hier wordt direct over connecteren en poorten gesproken zonder te weten of de verbinding werkt (op voorwaarde dat ie reageert op pings natuurlijk).

[ Post made via mobile device ]

Hmm zoals meerdere al weten ben ik geen pro en ken ik bepaalde termen niet, wat houd Pingen in?
En zoals MClaeys zegt zou ik idd beter alles op manual invoeren om dit toch op de manier met enkel een crosskabel te laten werken.
Maar wat moet ik dan invoeren bij subnet Mask: & router: ?
Waar vind ik deze info of komt deze dan vandaan?

[Blizen]

En waarom DHCP met manueel adres? Volledig manueel zal vast beter werken (subnet en standaard gateway is dan normaal in te stellen).

Heb Configure IPv4: eens op Manually gezet en bij subnet Mask: 225.225.0.0 ip: 169.254.4.226 maar zonder succes

[krisken]

Ping : http://nl.wikipedia.org/wiki/Ping_%28netwerk%29

[Kenw00t]

Blizen, van welke regio ben je? Ik las al ergens Antwerpen maar ook dat is relatief.
Misschien is het geen slecht idee om eens iemand te laten langskomen om de situatie te bekijken en u uit te leggen waarom het niet werkte en waarom bepaalde zaken beter zijn dan andere. Ik heb het gevoel dat we hier anders nog lang bezig gaan zijn met gokken wat het probleem is.

[krisken]

Van waar ben je ergens? Ik heb een vermoeden dat er best iemand eens komt kijken daar. Zonder je te kwetsen : veel ken je niet van netwerken en het is niet makkelijk om dan uitleg te geven.

[Blizen]

Blizen, van welke regio ben je? Ik las al ergens Antwerpen maar ook dat is relatief.
Misschien is het geen slecht idee om eens iemand te laten langskomen om de situatie te bekijken en u uit te leggen waarom het niet werkte en waarom bepaalde zaken beter zijn dan andere. Ik heb het gevoel dat we hier anders nog lang bezig gaan zijn met gokken wat het probleem is.

Dat is zeer vriendelijk maar ik moet dit uiteindelijk zelf vinden ook omdat ik wat wil bijleren.
Ik kom al dichter in de buurt waarom dit niet werkt.
Ik heb het IP van mijn NAS eens gepinged en dit is het resultaat...

Niets blijkt te werken zo te zien:



Ik weet nu dat dit op te lossen is met een switch en zo'n powerline te kopen.
Maar toch zou ik willen weten waarom het niet werkt via een simpele cross kabel en wil ik dit LATEN WERKEN.

[mailracer]

vb mac geef je ip adres :
192.168.0.190 met subnet 255.255.255.0
Je nas dan ipadres :
192.168.0.191 met subnet 255.255.255.0

Stel het op deze manier eens is. Alles manueel dus.
Zorg ook dat alles in dezelfde werkgroep staat.
Als je dan kan pingen, dan zullen we de volgende stap uitleggen.

[Blizen]

mailracer schreef:
vb mac geef je ip adres :
192.168.0.190 met subnet 255.255.255.0
Je nas dan ipadres :
192.168.0.191 met subnet 255.255.255.0

Stel het op deze manier eens is. Alles manueel dus.
Zorg ook dat alles in dezelfde werkgroep staat.
Als je dan kan pingen, dan zullen we de volgende stap uitleggen.

Heb ik net gedaan, Nas is nu 192.168.1.7 (Static IP)
Heb Ethernet naar 192.168.1.8 gezet en proberen connecteren maar .. failed.

Dit is de ping op: 192.168.1.7 (nog steeds hetzelfde)


Ping has started…

ping: sendto: No route to host
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
ping: sendto: Host is down
PING 192.168.1.7 (192.168.1.7): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2
Request timeout for icmp_seq 3
Request timeout for icmp_seq 4
Request timeout for icmp_seq 5
Request timeout for icmp_seq 6
Request timeout for icmp_seq 7
Request timeout for icmp_seq 8

--- 192.168.1.7 ping statistics ---
10 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss

[ubremoved_539]

Slechte netwerk kabel volgens mij... of misschien mislukt de auto negotiation ?