Adviesraad graaiers bij Telenet: 12.000 per jaar, 2.000 per vergadering

Heb je vragen of opmerkingen over deze provider via de kabel? Post dan je vragen hier.
Gebruikersavatar
James.
Premium Member
Premium Member
Berichten: 563
Lid geworden op: 20 okt 2008, 19:56
Uitgedeelde bedankjes: 14 keer
Bedankt: 32 keer

wimpie3 schreef:Telenet [...] vrije economie
Nope.
Gray
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1461
Lid geworden op: 17 apr 2005, 02:18
Uitgedeelde bedankjes: 370 keer
Bedankt: 155 keer

wimpie3 schreef:Mensen gooien nu alles op één hoop, en dat is ook niet correct vind ik. Bracke kloeg misbruik van *overheidsgeld* aan (ons geld dus). Als Telenet hem 12.000 euro wil geven om in één of andere raad te zitten, dat is vrije economie toch? Ik vind ook dat het ongepast is vanwege de belangenvermenging, maar dat is een heel andere discussie, dat moet dan maar via de wetgeving aangepakt worden. Maar dat zie ik nog niet zo meteen gebeuren.
Eindelijk iemand die het begrijpt.

Ik vind die selectieve verontwaardiging over belangenvermenging ook zeer merkwaardig.
Er worden miljoenen euros belastingsgeld verspild in schimmige intercommunales want "ons kent ons" en "ons" betalen we wat we willen want wij zijn hier ook de baas.
Maar toch gaat er een topic open over een minister in een adviesraad van een privebedrijf? Iets wat er ALTIJD al is geweest :!:

Nu gaat men zich vragen stellen of dit geen belangenvermenging is? Hallo? Als ik mij niet vergis was het uitgerekend de NVA die van die postjes af wou.
(Wat uiteraard niet lukt als de coalitiepartners dit NIET willen)

Waren het vooral de socialisten niet die hier enorme voorstander van waren(zijn) omdat Telecom een belangrijke strategische sector is en dat daar best wat politieke invloed moet in vertegenwoordigt zijn? :!:
ITnetadmin
userbase crew
userbase crew
Berichten: 8974
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 199 keer
Bedankt: 690 keer
Recent bedankt: 2 keer

Eh, postjes zijn postjes, waaar het geld ook vandaan komt.
Of ik dat nu betaal via belastinggeld of veel te dure abonnementen, het blijft even onaanvaardbaar.
Als je in de politiek zit en aan beleid kunt doen, dan blijf je verdomme weg uit de prive, dat is op zn minst belangenvermenging en gecamoufleerd lobbywerk, en op zn ergst omkoperij.


En dan nog: hoe is het in godsnaam mogelijk dat er hier gedacht wordt dat niet gaan stemmen een protest is???
Als je niet stemt, wordt het totaal aantal stemmen kleiner.
Dat betekent dat de behaalde stemmen percentueel een groter deel van het totaal worden (ah ja, want het totaal wordt kleiner).
Maw: je protesteert helemaal niet, je geeft je stilzwijgende goedkeuring.
Zucht.

En nee, Trump is daar geen voorbeeld van: Trump heeft gewonnen door zij die gaan stemmen zijn, niet door zij die niet gaan stemmen zijn.
De rest (hoewel Hillary nu ook niet de best mogelijke keuze had kunnen zijn) heeft mss verloren door de niet-stemmers, maar Trump heeft niet gewonnen door hen die niet op hem gestemd hebben.
Anders zou ik al veel verkiezingen gewonnen hebben hoor ;-)
Gebruikersavatar
raf1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5784
Lid geworden op: 17 nov 2009, 22:39
Uitgedeelde bedankjes: 261 keer
Bedankt: 1771 keer
Recent bedankt: 4 keer

wimpie3 schreef:Als Telenet hem 12.000 euro wil geven om in één of andere raad te zitten, dat is vrije economie toch?
Moest Telenet een normaal bedrijf zijn, dan was dat inderdaad vrije economie.
Na marktanalyse door de regulatoren is Telenet echter aangeduid als "kabelmonopolist" en hebben de regulatoren de taak gekregen om de kabelnetwerken te reguleren. De politici bedenken dus enerzijds de wetten of decreten om een monopolist te reguleren en gaan anderzijds diezelfde monopolist adviseren.
In de praktijk stel je dan vast dat de regulering zeer traag gaat of zelfs totaal geen remedie biedt om de monopoliesituatie op te lossen.
Dan begin je je toch vragen te stellen over de verwevenheid tussen de politieke macht en zulke monopolisten.

Bij Proximus van hetzelfde laken een broek. Er was bijvoorbeeld reeds in 2014 een wetsvoorstel netneutraliteit in het federale parlement dat in de diepvriezer wordt gestoken. Waarom? Omdat Belgische politici betaald worden om geen initiatief meer te nemen in het parlement en te wachten tot er een richtlijn netneutraliteit uit Europa komt die door de Europese telecomlobby is afgezwakt? Ondertussen is zero-rating bij "internetmonopolist" Proximus een feit en wordt Whatsapp bevoordeeld terwijl Viber gediscrimineerd wordt.
wimpie3
Premium Member
Premium Member
Berichten: 491
Lid geworden op: 22 dec 2004, 14:17
Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
Bedankt: 54 keer

@raf1 Ben akkoord hoor, kijk maar eens naar die regeling rond de ecocheques waar ook heel wat lobbywerk de boel trager maakt... er wordt achter de schermen zeker veel gefoefeld en bedisseld, dat staat vast (en dat zie ik ook dagdagelijks gebeuren). Maar goed, ik vind dat toch een andere discussie. OOK een discussie, maar een andere. Initieel ging het er toch om dat er met ons belastingsgeld mensen werden betaald die niks deden in die vergaderingen en dat ons geld dus werd verkwist. Dat is iets helemaal anders dan de "Belangenvermenging van Bracke".

Ik lees op Twitter dingen als "nu Bracke het is afgetrapt kan Telenet hun abonnement goedkoper maken" en dergelijke. Sorry, maar naast Bracke zijn er wellicht nog een x-tal bazen bij Telenet die een veelvoud van dat bedrag binnenhalen... redelijk hypocriet allemaal, toch?
Gebruikersavatar
proximusboyke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 7191
Lid geworden op: 05 feb 2010, 20:17
Locatie: kortrijk
Uitgedeelde bedankjes: 152 keer
Bedankt: 374 keer
Recent bedankt: 1 keer

Kijk bij mij is gewoon, ze zijn allemaal dezelfde.

bartje de wever.

Toen hij burgemeester ging worden zou hij aftreden als partijvoorzitter, want je lan maar 1 ding goed doen (zijn eigen woorden volgens mij terug te vinden nog op internet)
Hij werd burgemeester, a maar plots ging hij partijvoorzitter blijven tot de verkiezingen en dan andere partijvoorzitter, verkiezingen gewonnen en ja hij blijft voorzitter.
Jah als ge uw eigen beloftes al nie kunt waarmaken, wat kunde dan van anderen verwachte.
Descheemaecker maakt nog ne grotere put bij NMBS als bedanking mag hij een postje hebbben bij de lijn.

Mijn conclussie in dan , partij van verandering of change, ja mijn botten.
dus zijn ze allemaal even erg de ene moet niet onder doen dan de andere.
iphone 8+ : orange xtreme
iphone 13 : max 512gb orange xtreme
mercedes e220 = extra surf
AirCard 810S : cic mobile + fiber in saint cyprien
imac : orange love + boost
ipad pro 12,9 : 256gb extra surf
Gray
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1461
Lid geworden op: 17 apr 2005, 02:18
Uitgedeelde bedankjes: 370 keer
Bedankt: 155 keer

proximusboyke schreef:Kijk bij mij is gewoon, ze zijn allemaal dezelfde.

bartje de wever.

Toen hij burgemeester ging worden zou hij aftreden als partijvoorzitter, want je lan maar 1 ding goed doen (zijn eigen woorden volgens mij terug te vinden nog op internet)
Hij werd burgemeester, a maar plots ging hij partijvoorzitter blijven tot de verkiezingen en dan andere partijvoorzitter, verkiezingen gewonnen en ja hij blijft voorzitter.
Jah als ge uw eigen beloftes al nie kunt waarmaken, wat kunde dan van anderen verwachte.
Descheemaecker maakt nog ne grotere put bij NMBS als bedanking mag hij een postje hebbben bij de lijn.

Mijn conclussie in dan , partij van verandering of change, ja mijn botten.
dus zijn ze allemaal even erg de ene moet niet onder doen dan de andere.
Tja, dat heb je met coalities, dan moet je compromissen maken en geven en nemen.
In een tripartite met 2 andere "traditionele" partijen dan nog, moet je niet veel "kracht van verandering" verwachten.
Een coalitie met het Vlaams Belang had daarentegen wel het een en ander in gang kunnen zetten.
Wieweet volgende verkiezing ;)
Gebruikersavatar
bollewolle
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 956
Lid geworden op: 16 nov 2007, 12:53
Twitter: bollewolle
Locatie: Gent
Uitgedeelde bedankjes: 191 keer
Bedankt: 91 keer

Dat verklaart dus ook direct waarom Bracke constant op zijn ex-werkgever de VRT aan het kakken is.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 9748
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 385 keer
Bedankt: 592 keer
Recent bedankt: 39 keer

Het is niet omdat iets al lang bestaat dat het ook goed is of moet blijven bestaan. Intercommunales bestaan ook al heel lang en er is niet noodzakelijk iets mis mee. Veel dingen worden dus inderdaad op een hoop gegooid.

Bracke heeft gewoon de boomerang terug in zijn gezicht gekregen. Hij kan wel klagen over de bijverdiensten van andere politici maar dan moet je er zelf geen hebben en niet in de partij zitten met de kampioenen van deze postjes en dat met een voorzitter die zelf combineert maar zelden aanwezig is.

NVA wou van de postjes af tot ze zelf konden bezetten, nu zitten ze zowat overal en moet het ineens niet meer zo dringend "anders". Dat de coalitiepartners dat niet willen is zever, ze zijn zelf geen haar beter.

Er is niets mis mee dat een gemeente of de federale overheid een controle uitoefent op een belangrijke sector maar dit moet wel transparant gebeuren en voor mij kan dat best door een ambtenaar ipv een politicus. Je kan ook niet enerzijds deels in Belgacom zitten als overheid en anderzijds advies geven aan de concurrentie. Wat is het volgende, dat De Scheemaeker voor 12.000 euro advies aan Deutsche Bahn gaat geven?
Gebruikersavatar
proximusboyke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 7191
Lid geworden op: 05 feb 2010, 20:17
Locatie: kortrijk
Uitgedeelde bedankjes: 152 keer
Bedankt: 374 keer
Recent bedankt: 1 keer

gray dar is zever !!!
zijn eigen postje en postje descheemaecker heeft niks met andere partijen te maken.
tripartite heeft er niks mee te maken, allez ik denk toch niet dar cdv en open vld iet te zeggen hebben over zijn verderzetti ng als partijvoorzitter en over descheemaecker. :bang: :roll:
Dus als je nog niet kunt in uw eigen rangen uw eigen partij wat verlang je dan om iets te kunnen doen met 3 partijen.
iphone 8+ : orange xtreme
iphone 13 : max 512gb orange xtreme
mercedes e220 = extra surf
AirCard 810S : cic mobile + fiber in saint cyprien
imac : orange love + boost
ipad pro 12,9 : 256gb extra surf
wied
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6595
Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
Locatie: 'tstad
Uitgedeelde bedankjes: 343 keer
Bedankt: 273 keer

NVA heeft alvast geen 50 jaar aan de knoppen zitten draaien zoals SPA, CD&V en VLD. Maw, NVA is niet verantwoordelijk voor de huidige puinhoop en verdient bijgevolg het voordeel van de twijfel :-)
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Cherry, Netflix, Astra1&2 FTA
Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6309
Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
Uitgedeelde bedankjes: 506 keer
Bedankt: 613 keer
Recent bedankt: 7 keer

moeten we dat dan zien als 'het systeem veranderen van binnenuit' ? zelf eerst volop meedoen om het te veranderen ? my ass ! ze zijn even erg als al de anderen.

J.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
konda
Premium Member
Premium Member
Berichten: 573
Lid geworden op: 06 feb 2011, 13:15
Uitgedeelde bedankjes: 13 keer
Bedankt: 51 keer

Als die mannen hun werk doen waar telenet ze voor betalen zie ik hier echt geen probleem.

Ze zullen daar in Mechelen wel meer geld buiten gooien aan sponsoring van dubieuze projecten en foefelende sport ploegen
Gray
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1461
Lid geworden op: 17 apr 2005, 02:18
Uitgedeelde bedankjes: 370 keer
Bedankt: 155 keer

proximusboyke schreef:gray dar is zever !!!
zijn eigen postje en postje descheemaecker heeft niks met andere partijen te maken.
tripartite heeft er niks mee te maken, allez ik denk toch niet dar cdv en open vld iet te zeggen hebben over zijn verderzetti ng als partijvoorzitter en over descheemaecker. :bang: :roll:
Dus als je nog niet kunt in uw eigen rangen uw eigen partij wat verlang je dan om iets te kunnen doen met 3 partijen.
Ja, in een tripartite worden de postjes in bedrijven waar de overheid nog iets te zeggen heeft "verdeeld", als dan één "nieuwkomer" zegt "nee, uit principe doe ik daar niet aan mee." worden die postjes gewoon verdeeld onder die 2 andere partijen.
Wat win je daar als NVA mee? Niets, integendeel, je verliest invloed waar je volgens het huidige "klassieke postjes"-systeem wel recht op hebt.
Dus in een klassieke tripartite is het heel moeilijk om dat te veranderen.
En ja die invloed is weldegelijk belangrijk, denken we maar aan DiRupo die naar Bellens belde om het dividend te verhogen om de begroting te laten kloppen. Deontologisch niet juist maar dat is het systeem "Belge".
boulder
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5198
Lid geworden op: 01 apr 2009, 09:37
Uitgedeelde bedankjes: 265 keer
Bedankt: 226 keer

ub4b schreef: Dit is gewoon verdoken lobbywerk. Ik hoop dat telenet heel wat klanten door dit schandaal verliest.
Ik heb het in een andere draad al gezegd, het is hetzelfde als in de Sovjet-Unie indertijd.
De Staat heeft er belang bij dat het staatssysteem niet goed werkt.
Ze steken stokken in de wielen, maar tegen een gunstje hier en daar, valt er wel wat te regelen.
Zo zie ik dat.
Bedrijven huren politici in voor nepfuncties, en als tegenprestatie krijgen ze die bouwvergunning plots een paar maand rapper, of de Overheid is plots wat milder met het geven van vergunningen, enz.
En de politici gebruiken dat systeem om nog meer van hun vriendjes tevreden te stellen.
Niet genoeg zitjes voor iedereen in het parlement?
Geen nood, we hebben er nog zoveel bij Eandis (we rekenen dat wel door, door uw electriciteit peperduur te maken, en dan schuiven we daarna de schuld in de schoenen van de electriciteitsbedrijven), en nog een paar verdoken bij Telenet (van elks kleur eentje).

Selder heeft gelijk, je gaat stemmen, en je denkt dat je iets verandert.
Het enige dat verandert is het gezicht van de graaiers.
De slogan zou kunnen zijn : "Stem nu voor de graaiers van morgen!"
Kijk nu eens naar Gent, van links tot rechts, ze zaten allemaal aan de vetpotten.
En zij die er niet aanzaten waren zeker niet heiliger dan de paus, ze hadden gewoonnog te weinig politieke macht om hun deel van de koek op te eisen.

En wat betekent "verandering" nu eigenlijk?
Niets, zero, nada.
Dat is gewoon een psychologische truuk.
JIJ vult in wat die verandering dan wel betekent.
Zij beloven niets, alleen dat het "anders" zal zijn.
Iedereen wil het anders, maar daarmee weten we nog niets over waar het dan wél naartoe gaat.
Trump beloofde verandering, Obama ook.
Toch staan ze voor iets anders.
Maar slotsom is dat er niet zoveel veranderd is.

Sommigen zeggen dat ze in de VS maar allemaal moesten gaan stemmen zijn, want nu is het zo erg.
Maar dat is het punt nu net, die mensen denken vaak zoals Selder.
Was die andere kandidate dan wel te vertrouwen?
De Amerikaanse kiezer lustte Clinton niet, zij die iets anders wilden hadden liever Bernie Sanders gehad, maar die kreeg de stem van het establishment niet.
Dus de kiezer heeft gewoon gezegd : "Foert, dan gaan we maar niet gaan stemmen".
Hopelijk leren ze er iets van bij het partijbureau.

Dus Selder heeft gelijk, de politieke elite verdedigt een paar procent van de maatschappij, die de macht heeft.
En een stukje (SP.a, Groen) gebruikt als verkoopspraatje dat ze het "voor de gewone man" doen.
Maar als je ziet hoeveel ze daar in hun zakken staken in die vergaderingen waar ze niet eens hoefden aanwezig te zijn, dan zie je dat dat verkoopspraatje niets met de werkelijkheid te maken heeft.
Anderen gebruiken het verkoopspraatje van "de vrije markt, de keuze, de goesting om te ondernemen, blablabla".
Ander verkoopspraatje, andere graaiers, zelfde systeem.

En wegblijven heeft geen enkele zin?
Ik weet het niet.
Het zou wel een gigantisch signaal zijn moest eens gewoon iedereen thuisblijven.
De legitimiteit van het systeem zou ermee compleet onder druk staan.
"Wie gelooft die mensen nog?" zou nu niet meer de slogan zijn van het kartel, maar van een massale groep binnen de bevolking.

Let op, ik ben realistisch genoeg om te zien dat revoluties ook niet het antwoord zijn.
Kijk naar de Arabische Lente.
Seculiere dictatoren buiten, religieuze gekken in de plaats.
Een systeem omverwerpen kan lukken, maar wat komt ervoor in de plaats?
Meestal iets dat nog slechter is.
Hoe onfeilbaarder de god, hoe langer de tenen...
ubremoved_22196
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3131
Lid geworden op: 18 apr 2013, 09:41
Locatie: Leuven
Uitgedeelde bedankjes: 351 keer
Bedankt: 222 keer

Ben ik nu de enige die 12.000 euro en 2000 euro per vergadering wel hoog vindt? Dat is de helft van mijn JAARloon, en dat enkel voor 2 keer te vergaderen en daarmee 16.000 euro op te strijken? Ik vergader 2 keer per maand op het werk, shit, ik ben dik onderbetaald met mijn uurloon van 3 nullen minder. Zal beter moeten onderhandelen.

Ik zie dat eerder als 16000 euro smeergeld.
fvhbrugge
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1597
Lid geworden op: 23 nov 2008, 20:38
Uitgedeelde bedankjes: 101 keer
Bedankt: 123 keer

Inderdaad dat is zuiver corruptie.
Bedrijven moeten zo niet meer lobbyen bij politiekers, de politiekers doen het lobbywerk zélf.
pussyfooter
Plus Member
Plus Member
Berichten: 179
Lid geworden op: 01 dec 2007, 00:14
Uitgedeelde bedankjes: 11 keer
Bedankt: 30 keer

Bracke is ne socialist binnen den NVA.

https://www.rechtzetting.be/2014/05/22/ ... -is-onzin/

Socialistische graaier :-)

Pure belangenvermenging. Zelfs indien onbezoldigd...want er blijft altijd wat plakken.
wimpie3
Premium Member
Premium Member
Berichten: 491
Lid geworden op: 22 dec 2004, 14:17
Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
Bedankt: 54 keer

Toch blijf ik het hypocriet vinden... dit "systeem" bestaat al héééél erg lang. Het mág niet, het kán niet, ik erger me er dood aan, maar toch... waarom is dit NU plots een hot topic? Maakte ik er vroeger een opmerking over dan was het antwoord van iedereen altijd een diepe zucht, gevolgd door: "ja, zo werkt het nu éénmaal". Alsof de vorige kamervoorzitter géén andere functies had? Waar waren de kranten toen?
Gebruikersavatar
bitbite
Premium Member
Premium Member
Berichten: 558
Lid geworden op: 18 dec 2012, 14:01
Uitgedeelde bedankjes: 38 keer
Bedankt: 42 keer

pussyfooter schreef:Bracke is ne socialist binnen den NVA.
https://www.rechtzetting.be/2014/05/22/ ... -is-onzin/
Dienstmededeling voor wie het nog niet doorhad: De rechtzetting is een satirisch gegeven. De lijn tussen werkelijkheid en satire is wel serieus aan't vervagen.
Gebruikersavatar
cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6126
Lid geworden op: 20 jan 2015, 16:10
Locatie: Kortrijk
Uitgedeelde bedankjes: 244 keer
Bedankt: 584 keer
Recent bedankt: 10 keer

wimpie3 schreef:Toch blijf ik het hypocriet vinden... dit "systeem" bestaat al héééél erg lang. Het mág niet, het kán niet, ik erger me er dood aan, maar toch... waarom is dit NU plots een hot topic? Maakte ik er vroeger een opmerking over dan was het antwoord van iedereen altijd een diepe zucht, gevolgd door: "ja, zo werkt het nu éénmaal". Alsof de vorige kamervoorzitter géén andere functies had? Waar waren de kranten toen?
't Is niet omdat er vroeger niet naar gekeken werd dat het nu niet meer moet.

En zeg nu zelf. Mocht je journalist zijn en je kan iemand op die manier te kakken zetten, zou jij het laten liggen?
Iemand die een ander aanvalt voor iets wat hij/zij zelf dubbel en dik doet, dat is zo'n groot open doel dat je niet anders kan dan scoren. Ik dacht echt dat Bracke verstandiger was dan dat.
Gebruikersavatar
raf1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5784
Lid geworden op: 17 nov 2009, 22:39
Uitgedeelde bedankjes: 261 keer
Bedankt: 1771 keer
Recent bedankt: 4 keer

wimpie3 schreef:waarom is dit NU plots een hot topic?
Omdat de nieuwsberichten over deze poenpakkerij samenvallen met een reeks andere gebeurtenissen:

Dit helpt natuurlijk ook niet om het Bracke-verhaal in de doofpot te steken:
Telenet boekt meer winst dan verwacht
Telenet verhoogt prijzen op 19 februari
Wat deed Bracke eigenlijk bij Telenet? Moeten we het niet eens hebben over die formidabele lobbymachine?
boulder
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5198
Lid geworden op: 01 apr 2009, 09:37
Uitgedeelde bedankjes: 265 keer
Bedankt: 226 keer

Het is wel belangrijk op te merken dat de grote politieke families er allemaal inzitten / inzaten.
Peter Vanvelthoven (SP.a) wordt een beetje als held afgeschilderd omdat hij de vergoeding bekendmaakte.
Maar hij vulde zijn zakken, zoals de rest (Yves Leterme, Patrick Dewael).
Dat hij daar opgestapt is, zou dat niet eerder zijn omdat SP.a niet meer in de Vlaamse regering zit, en dus niet genoeg invloed kan uitoefenen?

En tot slot, men spreekt van het lobbywerk van Telenet tov. de regering.
Maar vermits er maar 2 grote spelers zijn (Proximus en Telenet), en Proximus nog altijd een semi-overheidsbedrijf is, heeft de Overheid er zelf belang bij dat de prijzen hoog blijven.
Dan kan Proximus ook hoge prijzen blijven vragen, en via het dividend dat de Overheid daarvan heeft, komt dat dus weer terug.
Wat ik al lang zeg dus, dat gas, electriciteit, telecom gewoon gebruikt worden om op een verdoken manier belastingen te heffen.
Hoe onfeilbaarder de god, hoe langer de tenen...
lucdec
Premium Member
Premium Member
Berichten: 690
Lid geworden op: 09 jan 2008, 18:47
Uitgedeelde bedankjes: 4 keer
Bedankt: 71 keer

2 zaken wil ik hierover kwijt :

ten eerste is dit corruptie : Bracke zou de kant van het volk moeten kiezen, want wij betalen hem (onrechtstreeks) vorstelijk. Telenet geeft hem
smeergeld voor oa geen vrij dvb-t aanbod, monopolie etc.... Wat hebben declerc, degucht, bracke, leterme, dewael enz..eigenlijk verloren bij ons
corrupt duopolie..

Ten tweede vind ik dat Bracke ook zoals ons moet belast worden en 50 % teruggeven van de hoogste schijf, net zoals iedereen. Ik heb gelezen in de
tijd dat er een politieke constructie bestaat, dat hun hoogste aanslagvoet slechts 20 % is

Ik wist het al lang, bij deze bewezen : alle politiekers zijn ordinaire (legale) dieven, het wordt zelfs erger en erger...

Maak je geen illusies, wat helpt die bekendmaking, als het blijft bestaan
boulder
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5198
Lid geworden op: 01 apr 2009, 09:37
Uitgedeelde bedankjes: 265 keer
Bedankt: 226 keer

Het toont ook aan dat verhaaltjes als je een persbericht leest als "Kris Peeters onderzoekt hoe het komt dat onze prijzen (voor telecom, voor energie, voor xyz) zoveel hoger zijn als in de buurlanden" dat je mag ervan uitgaan dat dat gewoon goedkope toneeltjes zijn.
Dat ze het eens aan Yves Leterme vragen, hee, die zit in die "adviesraad" bij Telenet.
Of aan hun mannetjes bij Proximus.
Al die veel te dure tarieven, zijn gewoon een verdoken extra belasting.
Erger nog, je betaalt er niet een beter onderwijs mee, of investeringen in de wegeninfrastructuur, maar een politieke klasse die haar vriendjes wat extra in de watten wil leggen.
Hoe onfeilbaarder de god, hoe langer de tenen...
Gebruikersavatar
Block
Erelid
Erelid
Berichten: 1926
Lid geworden op: 31 jul 2005, 01:08
Uitgedeelde bedankjes: 161 keer
Bedankt: 110 keer
Recent bedankt: 4 keer

....waarom is dit NU plots een hot topic?...

Zeker ook een grote verdienste van apache . (De nieuwssite hé mannen niet de webserver).
select replace * from userbase.be where topic ('got hostile', 'got friendly and polite');
Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6309
Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
Uitgedeelde bedankjes: 506 keer
Bedankt: 613 keer
Recent bedankt: 7 keer

Als er zo een hetse is, vraag ik me altijd af wat er ondertussen onder de radar doorgeduwd wordt ...
J.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
Gebruikersavatar
Goztow
Administrator
Administrator
Berichten: 14441
Lid geworden op: 14 nov 2006, 16:21
Locatie: Brussel
Uitgedeelde bedankjes: 1600 keer
Bedankt: 1194 keer
Recent bedankt: 3 keer

Niemand spreekt nog van publifin en Publipart, enkel nog van bracke?
boulder
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5198
Lid geworden op: 01 apr 2009, 09:37
Uitgedeelde bedankjes: 265 keer
Bedankt: 226 keer

Goztow schreef:Niemand spreekt nog van publifin en Publipart, enkel nog van bracke?
En niemand stelt vragen aan Vanvelthoven, Leterme en Dewael.
Het is wel duidelijk hoe partijdig de pers is.
Hoe onfeilbaarder de god, hoe langer de tenen...
BMaster
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 926
Lid geworden op: 01 apr 2005, 16:46
Uitgedeelde bedankjes: 41 keer
Bedankt: 44 keer

Mij stoort het vooral dat die mannen zelf geen besef (meer) hebben van de waarde van geld, en geen idee met hoeveel (of hoe weinig) de gemiddelde vlaming moet zien rond te komen. Bracke zegt doodleuk dat hij geen idee heeft hoeveel hij in totaal verdient. Dat betekent imho dat hij zowiezo veel te veel verdient, anders weet je zoiets wel. En meneer Porter noemt de vergoedingen voor de adviesraad een "kleine vergoeding" voor de tijd die erin gestoken wordt. Voor de gemiddelde vlaming zijn dat geen kleine vergoedingen, maar enkele maandlonen.
wimpie3
Premium Member
Premium Member
Berichten: 491
Lid geworden op: 22 dec 2004, 14:17
Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
Bedankt: 54 keer

boulder schreef: En niemand stelt vragen aan Vanvelthoven, Leterme en Dewael.
Het is wel duidelijk hoe partijdig de pers is.
Zo is dat. Waarom één iemand uit dit verhaal naar de slachtbank brengen, en de anderen met rust laten (buiten hun naam te noemen)?

Mag ik trouwens ook even aanhalen dat het feit dat die consultants bij Telenet véél meer verdienen even schandalig is? Of de lonen van de voetballers, om maar iets te noemen? Er zijn gewoon een aantal mensen die buitensporig meer verdienen dan anderen. Dat mag gerust allemáál eens in de pers uitgesmeerd worden in de plaats van één iemand daar nu zo uit te lichten.
Vaganzza
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3223
Lid geworden op: 04 jan 2013, 22:33
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 217 keer

wimpie3 schreef:
boulder schreef: En niemand stelt vragen aan Vanvelthoven, Leterme en Dewael.
Het is wel duidelijk hoe partijdig de pers is.
Zo is dat. Waarom één iemand uit dit verhaal naar de slachtbank brengen, en de anderen met rust laten (buiten hun naam te noemen)?
Omdat je het maar moet durven om in de Gentse gemeenteraad maandag openheid te vragen aan alle andere partijen, maar dan zelf een dag later doodleuk komen zeggen dat die vergoeding privé is... Het is een boemerang die terug in zijn gezicht beland is. Dus ja, dat de pers Bracke dan extra aanpakken lijkt me dan normaal. Het zou me zelfs niet verbazen dat Vanvelthoven de bedragen gelekt heeft, alsook de namen van de andere politici.
Internet & TV: Proximus Flex Fiber 500/500 + TV via  Apple TV
GSM: Hey Telecom 20 GB + 20GB boost

 iPhone 11 64GB SG |  Mac Mini (2020 M1 16GB 1TB SSD) |  Retina MacBook Pro 13" (2017 8GB 128GB SSD) |  iPad Air 5Gen (2022) 64GB blauw |  Apple TV 4K 2022 (2x) | Ubiquiti Unifi: USW-16-POE Gen 2, Cloud Key Plus Gen 2 en 5x UAP-AC-PRO
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

Vaganzza schreef:Dus ja, dat de pers Bracke dan extra aanpakken lijkt me dan normaal. Het zou me zelfs niet verbazen dat Vanvelthoven de bedragen gelekt heeft, alsook de namen van de andere politici.
Vrij van zonde is hij allerminst maar dit is een typisch staaltje van de regerende partij aanpakken... en ondertussen hoor je niemand meer over SPA, Groen, CDV, OpenVLD, ... die identiek hetzelfde doen. De aandacht is gewoon verplaatst, de oppositie zal dan ook gewoon hard blijven roepen, ondertussen staan ze zelf niet in de schijnwerpers.
Gebruikersavatar
Goztow
Administrator
Administrator
Berichten: 14441
Lid geworden op: 14 nov 2006, 16:21
Locatie: Brussel
Uitgedeelde bedankjes: 1600 keer
Bedankt: 1194 keer
Recent bedankt: 3 keer

BMaster schreef:Mij stoort het vooral dat die mannen zelf geen besef (meer) hebben van de waarde van geld, en geen idee met hoeveel (of hoe weinig) de gemiddelde vlaming moet zien rond te komen. Bracke zegt doodleuk dat hij geen idee heeft hoeveel hij in totaal verdient. Dat betekent imho dat hij zowiezo veel te veel verdient, anders weet je zoiets wel. En meneer Porter noemt de vergoedingen voor de adviesraad een "kleine vergoeding" voor de tijd die erin gestoken wordt. Voor de gemiddelde vlaming zijn dat geen kleine vergoedingen, maar enkele maandlonen.
Hier zit veel waarheid in.
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 65 keer
Bedankt: 387 keer

BMaster schreef:Mij stoort het vooral dat die mannen zelf geen besef (meer) hebben van de waarde van geld, en geen idee met hoeveel (of hoe weinig) de gemiddelde vlaming moet zien rond te komen. Bracke zegt doodleuk dat hij geen idee heeft hoeveel hij in totaal verdient. Dat betekent imho dat hij zowiezo veel te veel verdient, anders weet je zoiets wel. En meneer Porter noemt de vergoedingen voor de adviesraad een "kleine vergoeding" voor de tijd die erin gestoken wordt. Voor de gemiddelde vlaming zijn dat geen kleine vergoedingen, maar enkele maandlonen.
Die hebben geen benul hoe lastig het bvb is om met een pensioen van bvb 1200 euro rond te komen. Prijzen gaan omhoog maar het pensioen gaat niet evenredig omhoog met de werkelijke inflatie, maar wel met de gemanipuleerde nepinflatie die de lading niet dekt, die ze "index" noemen. Zoek eens op shaduwstats, loontrekkers en gepensioneerden worden steeds armer.

Iemand die met 1000 € moet rondkomen, een kleine auto moet afbetalen, elk jaar het kadastraal inkomen wat bijna een maandloon is, die beseft hoe weinig 1000 € is.

De machtskakkerlakken en graaiers hebben totaal geen benul. Iemand die niet weet wat ie verdient heeft duidelijk een zorg minder.
warpozio2
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1058
Lid geworden op: 19 okt 2016, 12:36
Uitgedeelde bedankjes: 77 keer
Bedankt: 26 keer

wied schreef:NVA heeft alvast geen 50 jaar aan de knoppen zitten draaien zoals SPA, CD&V en VLD. Maw, NVA is niet verantwoordelijk voor de huidige puinhoop en verdient bijgevolg het voordeel van de twijfel :-)
Nee, Bart De Wever en collega's komen uit de Volksunie en die heeft nooit meegeregeerd...
Gebruikersavatar
raf1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5784
Lid geworden op: 17 nov 2009, 22:39
Uitgedeelde bedankjes: 261 keer
Bedankt: 1771 keer
Recent bedankt: 4 keer

De mandatenlijsten van Groen en SP.A zijn ondertussen gepubliceerd. PubliPart heeft unaniem(!) alle vergoedingen sinds 1 januari 2017 geschrapt, de aandelen die betrekking hebben op grondstoffen voor chemische wapens werden verkocht en men handelt nu de ontbinding van Publipart verder af.

Als de aandacht verplaatst is, ligt dat simpelweg aan de leugens en daarna de radiostilte van Bracke en de openheid en doortastendheid waarmee SP.A en Groen de graaicultuur aan het aanpakken zijn.

Rond de adviesraad van Telenet is er trouwens nog niets opgehelderd. De zwijgzaamheid van alle betrokkenen doet vermoeden dat het om iets veel erger gaat dan graaicultuur alleen, dit stinkt naar smeergeld en lobbyisme om politieke dossiers te vertragen of af te zwakken.
Gebruikersavatar
Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 9748
Lid geworden op: 06 dec 2009, 13:28
Locatie: Hier ter plaatse
Uitgedeelde bedankjes: 385 keer
Bedankt: 592 keer
Recent bedankt: 39 keer

Bracke krijgt vooral de volle laag omdat hij anderen selectief wou aanvallen op een punt waar hijzelf en zijn partij niet vrij van zijn. De focus op hem is dus normaal al delen alle partijen in de klappen, ook groen. De enige die er niet in delen zijn zij die toegang tot postjes hebben.

Bracke zag zijn kans om de Gentse coalitie te breken ontploffen in zijn gezicht. De eerste poging via Optima leverde het gewenste resultaat niet op dus dit was poging 2. Ook toen kon je zeggen dat er nogal eenzijdig naar de zaak gekeken werd want de Antwerpse kant van de zaak kreeg veel minder aandacht. De site werd zelfs aangevallen met een claim!

In een coalitie moet je inderdaad compromissen maken maar dat is iets anders dan uw beloftes en standpunten compleet omdraaien. Tegen postjes zijn en ze dan zelf bezetten is geen compromis maar een overgave. Als je toch geen verandering kan verwezenlijken, waarom daar dan uw strijdpunt van maken?

Een coalitie NVA met VB zal er nooit komen. Die mannen lusten elkaar rauw en zijn directe concurrenten voor dezelfde stemmen. NVA heeft VB leeggeroofd en nu stroomt een deel (ontgoocheld) terug. Wat de ene wint, verliest de ander. Een samenwerking zou het voor de opposanten ook erg eenvoudig maken om hen weg te zetten als één pot nat.
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

raf1 schreef:de openheid en doortastendheid waarmee SP.A en Groen de graaicultuur aan het aanpakken zijn.
Geloof je dit nu echt zelf... postjes en graaien zit gewoon in het DNA van de SP.A vanwege z'n jarenlange politieke dominantie.

Het is dan ook naief te geloven dat dit nu plots zou verdwijnen.
fluppie
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3934
Lid geworden op: 18 feb 2008, 17:55
Uitgedeelde bedankjes: 138 keer
Bedankt: 64 keer

Volgens mij zijn de gekende namen tot nu toe Bracke,Patrick dewael,en Yves Leterme,(van Veldhoven was er ook bij,maar die heeft sinds enkele maanden ontslag genomen,wat mij ook opvalt dat er van elke grote partij er een vertegenwoordiger is)ik vind dit zeer erg,vooral omdat de CEO van Telenet zelf ook al duidelijk gemaakt heeft dat de adviesraad wat hem betreft gewoon mag blijven.
Ik hoop dat er toch heel wat klanten gaan zijn die dit niet pikken en gaan veranderen van provider.
Plaats reactie

Terug naar “Telenet (Chello, UPC)”