Telenet en geblokkeerde poorten, wettelijk of niet?

Heb je vragen of opmerkingen over deze provider via de kabel? Post dan je vragen hier.
Plaats reactie
tripkip
Plus Member
Plus Member
Berichten: 179
Lid geworden op: 16 jan 2011, 13:53
Uitgedeelde bedankjes: 9 keer
Bedankt: 22 keer

Kan er iemand achterhalen of het volgende wetsvoorstel ook effectief is ingevoerd? (Artikel 1467/002) (aka Wet Netneutraliteit)
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/1467/53K1467002.pdf

Als dit het geval is dan overtreedt TN (mogelijk/hopelijk) de wet:

"Art. 115/1. 1. Aanbieders van openbare elektronische communicatienetwerken waarvoer internettoepassingsdiensten worden geleverd en aanbieders van internettoegangsdiensten belemmeren of vertragen geen diensten of toepassingen op het internet, tenzij en voor zover de betreffende maatregel waarmee diensten of toepassingen worden belemmerd of vertraagd noodzakelijk is:

Enige punt dat nu gebruikt kan worden door Telenet is 2°:

2° ten behoeve van de integriteit en de veiligheid van het netwerk en de dienst van de betrokken aanbieder of het randapparaat van de eindgebruiker.

Ik lees deze zin als twee delig:
- Ten behoeve van de integriteit en de veiligheid van het netwerk. --> Openen van inkomende poorten onder 1024 is geen gevaar voor de integriteit en de veiligheid van het Telenet netwerk.
- De dienst van de betrokken aanbieder of het randapparaat. --> De dienst van het de aanbieder of het randapparaat zal hier niet onder lijden.

Dan is er nog een paragraaf die een aanvulling heeft voor 2° dat ik niet begrijp :eek:

2. Indien een inbreuk op de integriteit of veiligheid
van het netwerk of de dienst of een randapparaat van
een eindgebruiker, bedoeld in § 1, 2°, wordt veroorzaakt
door verkeer afkomstig van een randapparaat van een
eindgebruiker, doet de aanbieder voorafgaand aan het
nemen van een maatregel waarmee het verkeer wordt
belemmerd of vertraagd, melding aan de betrokken
eindgebruiker, zodat de eindgebruiker de gelegenheid
heeft de inbreuk te staken. Wanneer dit wegens de
vereiste spoed niet voorafgaand aan het nemen van
de maatregel mogelijk is, doet de aanbieder zo snel
mogelijk melding van de maatregel. Wanneer het een
eindgebruiker van een andere aanbieder betreft is de
eerste volzin niet van toepassing.”.”

--------------------

Art. 115/2. Het Instituut kan ter voorkoming van een achteruitgang van de dienstverlening en een belemmering of vertraging van het verkeer over openbare elektronische communicatiewerken minimumvoorschriften inzake kwaliteit van openbare communicatiediensten opleggen aan aanbieders van openbare elektronische communicatiediensten.

Art. 4. Artikel 9 van dezelfde wet wordt aangevuld met een punt 7°, luidend als volgt:

"7 ° het waarborgt date de consument kan beslissen welke inhoud hij wil verzenden en ontvangen, en welke diesnten, toepassingen, hardware en software hij hiervoor wil gebruiken.

------------------------

Een recent uit Knack spreekt over een versteviging van netneutraliteit in de EU:

In haar voorstel van 'connectief continent'-verordening had Neelie Kroes, EU-commissaris voor de Digitale Agenda, grote onduidelijkheid geschapen door enerzijds te pleiten voor netneutraliteit, maar anderzijds voor het recht van operatoren en contentproviders om gespecialiseerde diensten aan te bieden. Dat kon leiden tot discriminatie van de open diensten ten voordele van duurdere gespecialiseerde diensten.

Het parlement sluit die achterdeur nu, maar moet nog met de Europese Commissie en de lidstaten tot een vergelijk komen over de definitieve tekst.


Weet iemand de status hiervan?
apestaart
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1338
Lid geworden op: 10 jun 2013, 21:23
Locatie: Oostende
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Bedankt: 66 keer

Bij Belgacom gebeurt dat ook, maar men heeft de mogelijkheid om die poorten te deblokkeren, ik weet niet of dat bij Telenet mogelijk is.
Dat die poorten geblokkeerd zijn is waarschijnlijk om veiligheidsredenen.
Gebruikersavatar
raf1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5785
Lid geworden op: 17 nov 2009, 22:39
Uitgedeelde bedankjes: 261 keer
Bedankt: 1771 keer
Recent bedankt: 4 keer

Dat wetsvoorstel is 3 jaar blijven liggen, hier en daar werd nog een amendement toegevoegd om het neutraliteitsprincipe verder uit te hollen en uiteindelijk werd de kamer voor de verkiezingen van 25 mei 2014 ontbonden en kwam het wetsvoorstel automatisch te vervallen.

bron: http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cf ... ierID=1467

Ondertussen is er inderdaad een strenger Europees voorstel. De vraag blijft echter of België snel werk zal maken van de wettelijke implementatie en of het BIPT streng zal toezien op de naleving van zo'n wettelijk verankerde netneutraliteit.

In België en Vlaanderen zijn er wel veel wetten en decreten, maar er worden er bitter weinig gecontroleerd en nageleefd. Mooi voorbeeld op http://telenet.be/nl/consumenteninlichtingen, cijfers dateren van 2012 terwijl het BIPT zogezegd toeziet dat de cijfers tweemaal per jaar worden geüpdatet.
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

apestaart schreef:ik weet niet of dat bij Telenet mogelijk is.
Nope, is niet mogelijk bij TN (anders hadden we deze discussie niet).
apestaart schreef:Dat die poorten geblokkeerd zijn is waarschijnlijk om veiligheidsredenen.
Flauw verhaaltje waar TN inderdaad steeds mee tevoorschijn komt. Feit is dat het overgrote deel van de klanten achter een eigen firewall zit (eigen router of de TN HGW) en dus voldoende bescherming heeft. Tevens is het zo dat het grootste risico vandaag de dag al lang niet meer afkomstig is van deze open poorten, maar gewoon van de klant die op vanalles en nog wat klikt met een slecht gepatched OS.

Er is dus maw. geen enkel objectieve reden om de poorten nog te blokkeren... getuige is dat TN de enige provider is in Belgie (en ver daarbuiten) die deze totaal onzinnige maatregel neemt.

Ik heb destijds contact gehad met de vorige CEO rond dit probleem... echter die is toen net opgestapt en met het huidige management kan je geen enkel deftig gesprek meer voeren (ze antwoorden zelfs niet op mails).
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
Bedankt: 1972 keer

tripkip schreef:Kan er iemand achterhalen of het volgende wetsvoorstel ook effectief is ingevoerd? (Artikel 1467/002) (aka Wet Netneutraliteit)
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/53/1467/53K1467002.pdf
De vraag is maar of je met die wet voldoende hebt... het blokkeren van de poorten heeft namelijk niets te zien met oneerlijke concurrentie tussen service aanbieders die jij zou willen gebruiken. Jij bent enkel gediscrimineerd als je zelf diensten wil gaan aanbieden, al is dat vermoedelijk niet toegestaan op basis van je contract.
Plaats reactie

Terug naar “Telenet (Chello, UPC)”