Hopelijk krijgt iedereen 'n eindejaars cadeauAstralon schreef:Om Turbonet competitief te maken moet de uploadsnelheid al naar 4-5 Mbit ('k weet zelfs niet of dit kan met de huidige modems).
Dan zouden ze Fibernet 50 al naar een 7,5 Mbit en Fibernet 100 al naar 10 Mbit moeten brengen.
'k Zie het nog niet te snel gebeuren. En als het wel zo is dan is het alleen maar goed voor de concurrentie.
De modems is het probleem niet... hun netwerk welAstralon schreef:Om Turbonet competitief te maken moet de uploadsnelheid al naar 4-5 Mbit ('k weet zelfs niet of dit kan met de huidige modems).
Na topicmerge is de nieuwe url http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?f=5&t=13263Rikkyrocker schreef:Bij Tik zijn er ook 2.
Mischien 'n fout bij Telenet.
Was gisteren al.
http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?f=5&t=13262
Dit is geen eigen speculatiejorgo schreef:Volume was al bekend, enige bron voor de rest van die specificaties behalve eigen speculatie?
Nee, je draait (weer eens) de rollen om. Jij doet een uitspraak over de nieuwe snelheden, ik vraag of je daar enige bron voor hebt. Mijn bron van het volume staat hier klaar en duidelijk beschreven.Rikkyrocker schreef:Dit is geen eigen speculatiejorgo schreef:Volume was al bekend, enige bron voor de rest van die specificaties behalve eigen speculatie?
Of weet jij meer.Laat effe horen dan
Dit is het plan:Tuner111 schreef: Dus ik denk ( ben er bijna zeker van) dat telenet weer eens snode planne heeft
Och ja, We zullen wel zien
Sorry hoor, maar ik geloof dit niet :r2504 schreef:Wees gerust... ze begrijpen dat goed genoeg... alléén kan hun netwerk het niet aan en kost het hun dus indirect heel wat centen (terwijl een snelheidsverhoging hun eigenlijk zo goed als niets kost, en men hierover kan opscheppen tov. de concurrentie).
Kan je hier een bron van geven? Er is hier namelijk meerdere malen voorbij gekomen dat de overboekingsfactor van Telenet op de nodes VEEL hoger is dan die van andere kabelproviders in het buitenland.lucdec schreef:De Belgische infrastructuur is zeker niet slechter dan de buurlanden integendeel...
"Alles", bwoa, da's te veel eer.Astralon schreef:Dus alles wat op Tik staat is waar?
Ik vermoed dat hij de algemene coaxinfrastructuur bedoeld. België staat dan inderdaad in de top 3, samen met Nederland en, dunno, Singapore of een van die andere stadstaatjes in het Verre Oosten.jorgo schreef:Kan je hier een bron van geven? Er is hier namelijk meerdere malen voorbij gekomen dat de overboekingsfactor van Telenet op de nodes VEEL hoger is dan die van andere kabelproviders in het buitenland.lucdec schreef:De Belgische infrastructuur is zeker niet slechter dan de buurlanden integendeel...
) en dat is de prijs/kwaliteit verhouding toch zoek aan het geraken.
En wat stelden ze voor ,voor Turboxl,heb je dat voorstel ook.proximusboyke schreef:wel die schake is nu zals ze voorstelden 20/1.5
Rikkyrocker schreef:Bij Tik zijn er ook 2.
Mischien 'n fout bij Telenet.
Was gisteren al.
http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?f=5&t=13262
Heb vandaag naar telenet gebeld er veranderd niets voor turbonet xl. Das hetgeen ze mij aan de telefoon hebben meegedeelt kijk een paar berichtjes terug.Rikkyrocker schreef:En wat stelden ze voor ,voor Turboxl,heb je dat voorstel ook.proximusboyke schreef:wel die schake is nu zals ze voorstelden 20/1.5
Nee en het zijn er meer dan 2 gewordendecat schreef:Rikkyrocker schreef:Bij Tik zijn er ook 2.
Mischien 'n fout bij Telenet.
Was gisteren al.
Topic al verdwenen ?
het moet zijn dat ze dit product willen vervangen door fibernet50 ofwel zijn er veel domme klanten die dit sowizo nemen hoewel ze het niet nodig hebben.Heb vandaag naar telenet gebeld er veranderd niets voor turbonet xl. Das hetgeen ze mij aan de telefoon hebben meegedeelt kijk een paar berichtjes terug.
Greetz
Hoezo welke shake ? 20/1.5proximusboyke schreef:wel die schake is nu zals ze voorstelden 20/1.5
