B-Box2 als modem?

[Astralon]

De laatste tijd heb ik regelmatig problemen met mijn TurboNet(XL) verbinding van Telenet en overweeg eventueel de overstap te maken naar Belgacom.
Ik wil nog even wachten tot er eventueel meer bekend is over het vernieuwde Pro Compact abonnement maar wil toch ook Internet Intense in overweging nemen. Over dat laatste had ik een vraag...

Ik neem aan dat Internet Intense met een B-Box2 werkt, klopt dit?
Nu wil ik zelf die B-Box2 puur als modem gebruiken. M.a.w. dat ding moet zelf zijn PPPoE sessie starten en alle poorten moeten openstaan, geen wireless en VoIP!

Kan dit? M.a.w. ik wil mijn huidige Telenet modem vervangen door een B-Box2 want ik maak gebruik van een Cisco router en wil daar liefst zo weinig mogelijk aan veranderen.

Alvast bedankt!

[BBB]

Ik neem aan dat Internet Intense met een B-Box2 werkt, klopt dit?

Klopt

Nu wil ik zelf die B-Box2 puur als modem gebruiken. M.a.w. dat ding moet zelf zijn PPPoE sessie starten en alle poorten moeten openstaan, geen wireless en VoIP!

Kan dit? M.a.w. ik wil mijn huidige Telenet modem vervangen door een B-Box2 want ik maak gebruik van een Cisco router en wil daar liefst zo weinig mogelijk aan veranderen.

Puur als modem kan, je kan de DHCP afzetten.

Ik gebruik momenteel de bbox2 voor alles (zodat iedereen internet heeft) en ikzelf maak een aparte pppoe-verbinding (ander IP en geen last van firewall)

[Astralon]

Zijn er hier mensen die reeds iets gelijkaardig doen?
Dus B-Box gebruiken als modem en daarachter een router die instaat voor VoIP, Firewall, NAT en zo verder.
Let op, mijn router ondersteunt _geen_ PPPOE!

Werkt dit dan zonder dat je een dubbele NAT hebt?

[qless]

Dat kan, de BBOX2 dan PPPoE laten doen en jouw router dan geen NAT laten doen, enkel echt routeren, maar das aparte configuratie. 2x NAT is trouwens helemaal zo'n ramp niet

[Astralon]

Dat kan, de BBOX2 dan PPPoE laten doen en jouw router dan geen NAT laten doen, enkel echt routeren, maar das aparte configuratie. 2x NAT is trouwens helemaal zo'n ramp niet

Mijn router zou dus wel NAT moeten doen.
Eigenlijk wil ik mijn Telenet modem vervangen door een BBOX2 die mij een publiek IP adres geeft en al de rest laat ik mijn router doen.

[xenne]

ik gebruik bbox2 enkel als modem
daarachter fritzbox voor wifi & Voip, en de fritz bouwt een eigen PPPoE sessie op

werkt perfect - per abuis ook eens ingesteld met dubbele NAT, maar dat gaf problemen met de VOiP

[Astralon]

en de fritz bouwt een eigen PPPoE sessie op

Dat is nu wat mijn router (Cisco) NIET kan, de router kan geen PPPoE sessie initieren.

[xenne]

per abuis fritz ook eens puur als router gebruikt, dus met dubbele NAT, maar dat gaf problemen met de VOiP, maar werkte verder perfect

[qless]

Dat kan, de BBOX2 dan PPPoE laten doen en jouw router dan geen NAT laten doen, enkel echt routeren, maar das aparte configuratie. 2x NAT is trouwens helemaal zo'n ramp niet

Mijn router zou dus wel NAT moeten doen.
Eigenlijk wil ik mijn Telenet modem vervangen door een BBOX2 die mij een publiek IP adres geeft en al de rest laat ik mijn router doen.

Dat lukt sommige modems wel ja, maar denk dat BBOX dat niet (standaard) kan, bridge spelen en wel pppoe opbouwen.

[Limburg]

Hier speelt ook zoiets,
http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 82#p329982

Het wachten is op RedJane.

[Astralon]

en de fritz bouwt een eigen PPPoE sessie op

Dat is nu wat mijn router (Cisco) NIET kan, de router kan geen PPPoE sessie initieren.

'k weet niet waar ik bovenstaande gehaald heb maar PPPoE zou dus wel moeten werken ('k weet wel nog niet hoe ).
Eerst eens kijken wat er bij Telenet allemaal gebeurt.

[sbghannibal]

op zich geen probleem zo lang de dhcp van je router niet 192.168.1.1 gebruikt want dan zou je die best verzetten naar 192.168.0.1 anders gaan die twee elkaar echt niet tof vinden en gaat je intenet met je cisco echt niet veel voorstellen