Dizzy schreef:@2504: De regering hun job is toch om te regeren en beslissingen te nemen? Waarom hebben en betalen we er godverdomme 7 van om het dan zelf te moeten oplossen? Zijn ze te slecht betaald misschien?
Is het niet wat simplistisch om te stellen dat onze regering niets doet ? Het zijn misschien niet allemaal dingen waar me meteen van wakker liggen (zoals het waterdebiet in Europese toiletten) maar er vallen heus wel wat belangrijke beslissingen al denk ik ook dat het veel beter kan maar onze wereld is zoveel complexer geworden.
De betonstop is een goed voorbeeld... je kan een "leuk" idee hebben maar uiteindelijk moet het getoetst worden aan onze wetten en dat is geen kwestie van snel even een boekje opendoen. Zelfs al ben je heel voorzichtig in deze procedures dan nog is de kans groot dat bij dergelijke beslissingen je uiteindelijk toch nog tegen de Raad Van State aanloopt.
Dizzy schreef:De reden is dat men steeds teveel belangengroepen wenst te verdedigen en te weinig de prioriteit bij de doelstelling legt.
Nogmaals, dit heeft niets met belangengroepen te maken maar alles met een enorm complexe wetgeving (vaak kafkaiaans) waarvan iedereen terecht gebruik mag maken. Je kan ook als overheid niet zomaar doen wat je wil... gelukkig maar, dus dit mechanisme afschaffen is niet realistisch.
Dizzy schreef:Na een betoging van 70.000 mensen slagen ze erin om tegen internationale verdragen te stemmen
Dat is 0.07% van de Belgische bevolking... geloof je nu echt dat het zo simpel is (ongeacht hoe ernstig het onderwerp is).
Met hoeveel zijn we gaan betogen rond Dutroux (en is ons gerecht zoveel beter geworden ondertussen) ?
Dizzy schreef:Enkel de niet-doemdenkers blijven maar over vliegverkeer afschaffen spreken, ikzelf heb dat al -tig keer ontkend.
Van de doemdenkers hoor ik niets... enkel geroep.
Dizzy schreef:Minder aangenaam ondervinden we nu al concreet door meer extremere weerfenomenen zoals langere periodes van droogte en sterkere stormen. De mens is deels verantwoordelijk voor de opwarming en kan aan dat deel wel degelijk werken.
De grote vraag zal zijn of dat dat kan... maar als CCatalyst hier spreekt over de politiek runnen als een commercieel bedrijf dan gaat men ook een pure kosten-baten analyse maken (welke er nu totaal niet is). Met louter uitspraken als de wereld vergaat (nee, dat doet hij niet) en het gaat meer kosten kom je er niet... dat is en blijft een blanco cheque.
Dizzy schreef:Ik verwijs naar petrol zijn post over de concrete redenen waarom kerncentrales niet de oplossing zijn maar ze eerder in de weg staan.
Dat is zijn visie... maar we kunnen ze inderdaad sluiten en zoals in Duitsland dan een kolencentrale bouwen (ernstig blijven hé... je wou minder CO2 dacht ik), of gewoon vanuit Duitsland deze energie importeren, gelukkig blijft de CO2 aan de grens hangen en hebben we er dan geen last van
Dizzy schreef:Welk punt heb ik niet onderbouwd of bestaat er geen brede wetenschappelijke consensus over?
Niemand ontkent het probleem (wel de orde ervan)… maar je geraakt niet verder dan vage dromen ! Ik denkt toch dat je gaat werken en weet hoe de wereld ondertussen werkt, je bent toch geen 16 meer ?
Dizzy schreef:Investeren in duurzame energie levert oa ook veel jobs op die bovendien lokaal zijn.
Concreet... de helft van de bedrijven die zonnepanelen hebben geïnstalleerd zijn ondertussen reeds failliet en productie gebeurd in China. Als je denkt dat met dergelijke kortzichtige visie je het gaat redden dan ga je toch van een kale reis terug thuiskomen denk ik.
Dizzy schreef:Kan je zelf eens concreet zijn over wat we winnen door in onze zetel te blijven zitten en en enkel afgeven op mensen die wel proberen wat te veranderen? Hoeveel problemen zijn er al opgelost door niets te doen? Welke verandering is er al gekomen door in fatalisme te geloven?
En welke verandering is er dan gekomen door de bosbrossers ? Niks, nada, nul komma nul... stop dus met die absurde "we clean up your shit" uitspraken. Wil je de wereld veranderen ga dan op de schoolbanken zitten en zorg dat je een diploma hebt in plaats van als een naïef kind te gaan roepen in Brussel... en dan nog in de waan te zijn dat de politiek op enkele weken tijd even alles op z'n kop zal zetten om aan je verzuchtingen te voldoen
Dizzy schreef:Daarnaast heb ik ook veel aandacht voor praktische problemen en sociale steun voor zij die niet meekunnen.
Heb jij dan ergens een ezel in de kelder die geld schijt of wat ? Het gaat er echt niet in hé !
Dizzy schreef:Ik ben wel bereid om zelf mee te werken aan veranderingen waarvan ik sommigen al lang zelf toepas. Ik verzet me dus niet tegen oplossingen omdat ze mij persoonlijk niet goed zouden uitkomen.
Dat doen we toch allemaal... we hebben allemaal LED lampen, onderhouden/verbouwen ons huis, sorteren beter, proberen bewuster om te gaan met het milieu... maar dat zijn dingen die weinig impact hebben op ons dagelijks leven. Wederom blijf ik dus vragen wat voor extra stappen je wil zetten, wat de impact ervan zal zijn en wat het zal kosten... en daar zal een antwoord MOETEN op komen of er zal NIETS gebeuren (hoe hard de kindjes ook roepen).
Dizzy schreef:De exacte prijs is onmogelijk te geven
Sorry, zo werkt het niet... blanco cheques bestaan niet (ook niet als de wereld vergaat).
Ik blijf me in dit topic enorm storen aan de naiviteit, het simplisme, de hypocrisie, ... ongekende hoogtes nemen ze aan