PV wettelijk ?

Gebruikersavatar
r2504
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 28276
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1862 keer
Recent bedankt: 10 keer
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer

PV wettelijk ?

Berichtdoor r2504 » 25 Feb 2018, 14:46

Ik heb een PV ontvangen waarop te lezen is...

"Heden, tweeduizend achttien, op woensdag veertien februari om zestien uur tweeënveertig.
Wij, ...., Inspecteur hebben vastgesteld dat de mobiele radar tot de volgende registratie is overgegaan:"

... waarna er vermeld wordt;

"Plaats en datum van de feiten
Datum 10/02/2018 om 19:14"

Tja... wat is het nu... of bekijken ze het filmrolletje pas vier dagen na de feiten ?

on4bam
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3030
Lid geworden op: 05 Mei 2006
Bedankt: 235 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 208 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor on4bam » 25 Feb 2018, 15:02

Overtreding gedaan? Dokken... Je kan proberen om het voor de politierechtbank uit te leggen... laat vooral weten wat het resultaat dan is :wink:

Ik denk dat het gewoon de PV datum is een paar dagen na het overtredingstijdstip.

Gebruikersavatar
r2504
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 28276
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1862 keer
Recent bedankt: 10 keer
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor r2504 » 25 Feb 2018, 15:14

Op 10/2 zou het in theorie kunnen (ik was toen een beetje laat en wat gehaast)... al heb ik de PV ook maar aangekregen op 21/2 (verzonden op 20/2).

Echt snel zijn ze dus niet... maar nog wel net op tijd.

We zullen het dus maar netjes betalen.

lanadekat
Premium Member
Premium Member
Berichten: 641
Lid geworden op: 23 Aug 2013
Bedankt: 50 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 25 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor lanadekat » 25 Feb 2018, 17:51

Inderdaad, het lijkt er op dat ze op 14/02 gezien hebben dat "de mobiele radar een registratie heeft gemaakt" op 10/02.
Lijkt mij niet abnormaal dat het een paar dagen duurt voordat ze dit administratief verwerken hoewel je als IT'er zou kunnen argumenteren dat dit allemaal automatisch kan en dat je alleen een persoon nodig hebt om alles even te controleren zodat je bv. geen paard op de openbare weg hebt dat te snel loopt waar het systeem daarbovenop nog eens verkeerdelijk een nummerplaat in de opnames herkent.

axs
Moderator
Moderator
Berichten: 1962
Lid geworden op: 18 Dec 2010
Bedankt: 154 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 377 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor axs » 25 Feb 2018, 17:56

Een informatica oplossing is geen ‘beëdigd ambtenaar’ en kan dus geen overtredingen vaststellen.

iamborg
Plus Member
Plus Member
Berichten: 224
Lid geworden op: 23 Dec 2005
Bedankt: 34 keer
Uitgedeelde bedankjes: 51 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor iamborg » 25 Feb 2018, 20:45

Het is trouwens een fabeltje dat een PV binnen de 14 dagen van de vaststelling moet aankomen.

Een PV die maanden na de feiten wordt verzonden is even geldig dan eentje die na 2 dagen wordt opgestuurd. Het enige gevolg als de 14 dagen overschreden wordt is dat de PV zijn 'bijzondere bewijswaarde' of nog 'bewijswaarde tot het tegendeel' verliest. Dit heeft echter geen gevolg voor de geldigheid van de vaststelling of het feit dat de boete moet betaald worden, of dat het voor de rechtbank komt indien je niet betaald.

P.

CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1221
Lid geworden op: 20 Jun 2016
Bedankt: 109 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor CCatalyst » 26 Feb 2018, 00:11

Er nog aan toevoegen dat dit specifiek voor verkeerszaken is. In andere materies heb je die 14 dagen/bijzondere bewijswaarde over het algemeen niet.
Laatst gewijzigd door TiTanium op 26 Feb 2018, 00:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Fullquote = tegen de regels!

Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3361
Lid geworden op: 22 Feb 2005
Bedankt: 417 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 416 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Joe de Mannen » 26 Feb 2018, 09:56

Het is volgens mij ook zo dat je, eens je protest aantekent, al begint aan het dubbel van de boete, je moet dus al vrij zeker van je stuk zijn om dat te doen.

J.

fredo66
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1520
Lid geworden op: 26 Jan 2009
Locatie: Gent
Bedankt: 132 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 259 keer
Contact:

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor fredo66 » 26 Feb 2018, 10:32

r2504 schreef:Op 10/2 zou het in theorie kunnen (ik was toen een beetje laat en wat gehaast)...


Sterke verdediging zeg, daar zal die rechter oren naar hebben. 't Zal de eerste keer zijn dat hij zoiets te horen krijgt :wink:
EDPNET VDSL XS' - Fritzbox 7360v1 - Voip Weepee in en Megavoip uit - DVB-T tv-radio - Emtec Movie Cube S800h - Lenovo Yoga 300 - Motorola Moto E - Roku 3

Gebruikersavatar
MClaeys
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4584
Lid geworden op: 16 Feb 2011
Bedankt: 258 keer
Recent bedankt: 3 keer
Uitgedeelde bedankjes: 292 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor MClaeys » 26 Feb 2018, 12:54

Hij gebruikt dat toch niet als verdediging? Hij zegt dat het mogelijk is die dag.
Xbox Live: MClaeys

Gebruikersavatar
r2504
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 28276
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1862 keer
Recent bedankt: 10 keer
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor r2504 » 26 Feb 2018, 13:27

Joe de Mannen schreef:Het is volgens mij ook zo dat je, eens je protest aantekent, al begint aan het dubbel van de boete


Of het dubbel is weet ik niet maar het is alvast duurder... iets wat volgens mij niet kan en zeker niet democratisch is.

MClaeys schreef:Hij gebruikt dat toch niet als verdediging? Hij zegt dat het mogelijk is die dag.


Inderdaad... ik ontken niet (noch bevestig) dat ik te snel gereden heb... dat kan ik geen 15 dagen onthouden als ik geen flits gezien heb (en op dat uur was het donker). Als goede Belg was ik gewoon op zoek naar een foutje om het niet te moeten betalen :lol:

Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3361
Lid geworden op: 22 Feb 2005
Bedankt: 417 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 416 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Joe de Mannen » 26 Feb 2018, 15:37

r2504 schreef:
Joe de Mannen schreef:Het is volgens mij ook zo dat je, eens je protest aantekent, al begint aan het dubbel van de boete


Of het dubbel is weet ik niet maar het is alvast duurder... iets wat volgens mij niet kan en zeker niet democratisch is.


Eens je daar staat kan je dus niet meer terug naar de minnelijke schikking die je nu op tafel hebt liggen.

Nu zegt het word het een beetje zelf: minnelijke schikking. Betaal en we spreken er niet meer over. Maar er gaan stemmen op om dat wel te doen en je alsnog zwaarder te bestraffen als je teveel minnelijke schikkingen hebt. Dat is dus verkeerd en naast de kwestie.

J.

Gebruikersavatar
r2504
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 28276
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1862 keer
Recent bedankt: 10 keer
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor r2504 » 26 Feb 2018, 15:44

Joe de Mannen schreef:Nu zegt het word het een beetje zelf: minnelijke schikking. Betaal en we spreken er niet meer over.


Wat mij betreft is dat een vorm van afpersing... niet meer, niet minder.

Het is een pure schending van je recht van verdediging.

decat
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1065
Lid geworden op: 31 Jan 2007
Locatie: Brabant
Bedankt: 62 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 76 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor decat » 26 Feb 2018, 16:11

lanadekat schreef:Inderdaad, het lijkt er op dat ze op 14/02 gezien hebben dat "de mobiele radar een registratie heeft gemaakt" op 10/02.
Lijkt mij niet abnormaal dat het een paar dagen duurt voordat ze dit administratief verwerken hoewel je als IT'er zou kunnen argumenteren dat dit allemaal automatisch kan en dat je alleen een persoon nodig hebt om alles even te controleren zodat je bv. geen paard op de openbare weg hebt dat te snel loopt waar het systeem daarbovenop nog eens verkeerdelijk een nummerplaat in de opnames herkent.


Overtreding was op 10/02 dus het zou me niet verbazen dat de agent dat weekend heeft gewerkt / geflitst, daarna maandag en dinsdag vrij had en 14/02 pas tijd had om de PV's te verwerken.

Tja, en verdedigen, geen idee wat er aan te verdedigen valt als je zelf al weet dat er die dag te snel werd gereden.
Hier zijn er ook al redelijk wat aangekomen en werden telkens netjes betaald. Ze waren dan ook altijd terecht.

cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1939
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 150 keer
Recent bedankt: 25 keer
Uitgedeelde bedankjes: 55 keer
Contact:

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor cadsite » 26 Feb 2018, 16:17

r2504 schreef:Wat mij betreft is dat een vorm van afpersing... niet meer, niet minder.

Groot gelijk!
Zeker voor kleine boetes ga je dan gewoon betalen omdat je het risico niet wil lopen een veelvoud te zullen moeten betalen, bovenop het geloop om op de rechtbank te geraken en een dag verlof op te geven.

edit: Sorry, nu is de quote wel correct. :oops:
Laatst gewijzigd door cadsite op 26 Feb 2018, 17:01, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3361
Lid geworden op: 22 Feb 2005
Bedankt: 417 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 416 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Joe de Mannen » 26 Feb 2018, 16:35

Dat heb ik precies niet gezegd, die quote is verkeerd.

J.

Beepee
Plus Member
Plus Member
Berichten: 101
Lid geworden op: 24 Jun 2017
Bedankt: 9 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 74 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Beepee » 26 Feb 2018, 16:43

Is geen afpersing, de minnelijke schikking is een gunst, je betaald wat minder en bespaart de overheid wat kosten, ben je overtuigd van je gelijk dan kan je de schikking laten voor wat het is en je gelijk proberen te halen voor de politierechter en bij gunstig gevolg niks betalen

cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1939
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 150 keer
Recent bedankt: 25 keer
Uitgedeelde bedankjes: 55 keer
Contact:

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor cadsite » 26 Feb 2018, 17:01

Dat is inderdaad de officiële uitleg. :roll:

cyberbozzo
Premium Member
Premium Member
Berichten: 598
Lid geworden op: 27 Sep 2007
Bedankt: 18 keer
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor cyberbozzo » 26 Feb 2018, 17:18

Aan dat laatste nog toevoegen dat indien je OI weigert, je vervolgens een MI krijgt (meestal wel), en dat men bij niet betaling van de MI pas overweegt om tot dagvaarding over te gaan: wanneer het Parket niet zeker is van haar stuk én de overtreding minor is, men dikwijls NIET zal dagvaarden (men neemt het risico niet).
Beleid daaromtrent verschilt van arrondisement per arrondisement, dus je kan er geen maat op plakken.

Heb zo ooit eens een boete aangevochten (50 EUR): parkeerovertreding mét verplaatsbare verbodsborden voor parkeren (die laatste ziet de rechtbank al als minderwaardig want wie zegt dat ze er stonden als jij parkeerde? Ze zijn immers verplaatsbaar). MI gekregen van Parket: ik heb daar nooit op gereageerd, we zijn nu 4 jaar verder en nooit meer wat van gehoord.
Overtreding is trouwens al verjaard, dusja.

decat
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1065
Lid geworden op: 31 Jan 2007
Locatie: Brabant
Bedankt: 62 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 76 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor decat » 26 Feb 2018, 17:57

cadsite schreef:Dat is inderdaad de officiële uitleg. :roll:




Al die flitsboetes zijn een complot tegen jullie. :twisted:

Gebruikersavatar
TiTanium
Moderator
Moderator
Berichten: 5455
Lid geworden op: 27 Feb 2007
Locatie: Antwerpen 2
Bedankt: 455 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 688 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor TiTanium » 26 Feb 2018, 18:49

r2504 schreef:Inderdaad... ik ontken niet (noch bevestig) dat ik te snel gereden heb... dat kan ik geen 15 dagen onthouden als ik geen flits gezien heb (en op dat uur was het donker). Als goede Belg was ik gewoon op zoek naar een foutje om het niet te moeten betalen


Die flits zie je tegenwoordig niet meer (infrarood). Ik vind als je te snel rijdt en gepakt wordt... dat je uw verlies moet nemen en betalen.
(uitgezonderd bij een echt goede reden.)
PC: PRIME Asus X299 Deluxe ~ i7 7820X@4.8Ghz ~ 32GB@3000Mhz Quad ~ GTX1080Ti Strix ~ M.2 Samsung EVO 960 500GB
MONITOR: Samsung S27A950D & S27B750V
TABLET: Samsung TABpro 10.1 4G + 64GB -> IOM
GSM: Samsung Galaxy S7 Edge + 200GB -> Mobilus M
Px: Tuttimus @ 85/35 ~ Px 11 ~ Mini decoder
eXtra: Sony 4K 55" TV ~ Netflix ~ TN CI+

cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1939
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 150 keer
Recent bedankt: 25 keer
Uitgedeelde bedankjes: 55 keer
Contact:

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor cadsite » 26 Feb 2018, 18:53

decat schreef:
cadsite schreef:Dat is inderdaad de officiële uitleg. :roll:




Al die flitsboetes zijn een complot tegen jullie. :twisted:

Ik zie het sarcasme en kan het appreciëren.

Mij gaat het niet enkel over flitsboetes hoor, over alle boetes. Als je ze krijgt moet je betalen. Als je je wil verdedigen dan loop je risico meer te betalen, te gek voor woorden toch?

decat
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1065
Lid geworden op: 31 Jan 2007
Locatie: Brabant
Bedankt: 62 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 76 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor decat » 26 Feb 2018, 19:01

Als ge recht in uw schoenen staat en ze met rede kan aanvechten is er geen vrees om meer te moeten betalen denk ik.
In de 19 jaar dat ik rij was elke snelheids en parkeerboete terecht, er is geen reden om de schuld op iemand anders af te schuiven.
Ze betalen doen we natuurlijk liever niet, mja s**** it up

cadsite
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1939
Lid geworden op: 20 Jan 2015
Locatie: Kortrijk
Bedankt: 150 keer
Recent bedankt: 25 keer
Uitgedeelde bedankjes: 55 keer
Contact:

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor cadsite » 26 Feb 2018, 19:51

Ik volg je wel hoor, maar ook ik heb het geluk gehad enkel terechte boetes gekregen te hebben. Al was ik van 1 niet helemaal overtuigd, maar heb ze gewoon geslikt.
Er zijn anders wel genoeg verhalen van woord tegen woord met een agent.
"hij droeg zijn gordel niet tot we ernaast reden"
"Het was al te lang oranje, je had kunnen stoppen"
"er stond een tijdelijk bord verboden parkeren"
...

Als je in je recht staat en er toch een boete voor krijgt sta je daar maar. Ga je dan proberen je gelijk te krijgen? 't Is een duur risico hé. Niet enkel kan de boete dan hoger uitvallen, je bent sowieso verloren want je verliest er een halve dag tot een hele dag aan.
Alleen al daarom vind ik dat je verdedigen niet tot een hogere kost moet leiden, je betaalt al extra met je tijd.

Gebruikersavatar
MClaeys
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4584
Lid geworden op: 16 Feb 2011
Bedankt: 258 keer
Recent bedankt: 3 keer
Uitgedeelde bedankjes: 292 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor MClaeys » 26 Feb 2018, 21:06

Tja, men pa kreeg eens een boete voor bellen achter het stuur, logs bij de provider opgevraagd (want callogs in gsm zijn geen bewijs, die kan je wissen). Maar ze verstrekken jammer genoeg enkel logs van zelf gebelde nummers, dus dat accepteerden ze niet en de boete ging nog wat omhoog... Je ongelijk valt niet te bewijzen in dat geval. In zulke gevallen moeten ze u op de moment zelf stoppen.
Xbox Live: MClaeys

CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1221
Lid geworden op: 20 Jun 2016
Bedankt: 109 keer
Recent bedankt: 5 keer
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor CCatalyst » 26 Feb 2018, 21:25

cadsite schreef:Er zijn anders wel genoeg verhalen van woord tegen woord met een agent.


Waren mensen nu eens gewoon altijd eerlijk, dan was er geen nood aan dat bijzondere bewijswaarde gedoe :cry: .

Goede nieuws is dat er met de komst van de zelfrijdende wagen een grote opportuniteit ontstaat om een einde te maken daaraan. Discussie over snelheid? Vraag gewoon de logs van de wagen op, zij zullen hogere bewijskracht hebben dan het woord van de agent, mits die logs op een gecalibreerde manier verzameld werden en de integriteit gewaarborgd is. Ook de camerabeelden verzameld door de wagen kunnen het woord van een agent over bv oranje/rood licht teniet doen. Enorm veel voordelen dus.

Gebruikersavatar
Joe de Mannen
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3361
Lid geworden op: 22 Feb 2005
Bedankt: 417 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 416 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Joe de Mannen » 26 Feb 2018, 22:22

Zelfs al staat er een verkeerd adres (van de overtreding) op de PV dan verlies je nog als de foto duidelijk is.

J.

Abusimbal
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1155
Lid geworden op: 30 Okt 2004
Bedankt: 60 keer
Uitgedeelde bedankjes: 82 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Abusimbal » 27 Feb 2018, 07:17

Tegenwoordig kan men ook flitsen zonder flits:
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160801_0240 ... nder-flits
Telenet Whoppa
Samsung Galaxy S7 edge zilver
Synology RT2600ac router
Synology DS1812+
Nvidia Shield TV console
Dell Latitude 5480
Microsoft Surface Pro 4
Garmin VivoSmart HR (activity tracker)
Medisana BS 430 Connect (smart weegschaal via BT)

Gebruikersavatar
r2504
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 28276
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1862 keer
Recent bedankt: 10 keer
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor r2504 » 27 Feb 2018, 15:41

Joe de Mannen schreef:Zelfs al staat er een verkeerd adres (van de overtreding) op de PV dan verlies je nog als de foto duidelijk is.


Normaal is zoiets onwettelijk... en mag je dit nooit verliezen.

Ook nu stond het model van m'n wagen bij het merk... op zich zou dit al voldoende moeten zijn omdat het niet correct is.

Nu ja, blijkbaar moet je een terrorist zijn om een dure advocaat te hebben en procedure fouten in te roepen... de brave burger zal wel betalen.

Dizzy
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 858
Lid geworden op: 06 Dec 2009
Bedankt: 79 keer
Recent bedankt: 13 keer
Uitgedeelde bedankjes: 32 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor Dizzy » 27 Feb 2018, 15:54

r2504 schreef:... de brave burger zal wel betalen.


Eugh, deze burger betaalt omdat hij niet braaf was :lol:

fluppie
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2426
Lid geworden op: 18 Feb 2008
Bedankt: 52 keer
Recent bedankt: 1 keer
Uitgedeelde bedankjes: 90 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor fluppie » 27 Feb 2018, 15:54

Hier woont iemand die overtredingen in de bus kreeg,die hij nooit had begaan(in het Luikse,waar hij zeker nooit geweest is)hij heeft echt eerst alles moeten betalen,maar gelukkig voor hem is het uitgekomen dat iemand met dezelfde auto(Merk/kleur) zijn nr plaat had gecopieerd.

iamborg
Plus Member
Plus Member
Berichten: 224
Lid geworden op: 23 Dec 2005
Bedankt: 34 keer
Uitgedeelde bedankjes: 51 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor iamborg » 27 Feb 2018, 16:35

Normaal is zoiets onwettelijk... en mag je dit nooit verliezen.

Ook nu stond het model van m'n wagen bij het merk... op zich zou dit al voldoende moeten zijn omdat het niet correct is.


Ook weer een fabeltje. Dit is een 'materiele fout'. Dit wordt in een aanvullend PV rechtgezet. Zolang de foto goed en duidelijk is, mag er zelf een totaal ander merk of model van wagen in staan. Een agent wordt niet verondersteld alle modellen van alle wagenmerken te kennen.

P.

Gebruikersavatar
r2504
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 28276
Lid geworden op: 28 Okt 2003
Bedankt: 1862 keer
Recent bedankt: 10 keer
Uitgedeelde bedankjes: 349 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor r2504 » 27 Feb 2018, 17:00

De agent moet heus die informatie niet kennen... die komt uit de DIV databank.

cyberbozzo
Premium Member
Premium Member
Berichten: 598
Lid geworden op: 27 Sep 2007
Bedankt: 18 keer
Uitgedeelde bedankjes: 18 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor cyberbozzo » 27 Feb 2018, 17:31

r2504 schreef:[
Normaal is zoiets onwettelijk... en mag je dit nooit verliezen.


Je zal dit winnen in de rechtbank op voorwaarde dat de fout niet gecorrigeerd werd met een navolgend proces verbaal. Wat meestal wel gebeurd...

axs
Moderator
Moderator
Berichten: 1962
Lid geworden op: 18 Dec 2010
Bedankt: 154 keer
Recent bedankt: 8 keer
Uitgedeelde bedankjes: 377 keer

Re: PV wettelijk ?

Berichtdoor axs » 27 Feb 2018, 18:36

Hier zelf een proces verloren.
Mijn nummerplaat werd geflitst op een moment dat ik DJ was op een trouwfeest met dus een 200-tal getuigen dat ik het niet kon geweest zijn.
Helaas geen geldig ‘excuus’ aangezien het niet de bestuurder maar de wagen is die werd geflitst. Titularis van de wagen blijft verantwoordelijk indien bestuurder niet geidentificeerd kan worden.
Op de foto was ook duidelijk te zien dat het om hetzelfde type wagen ging (kleur) maar met een dubbele uitlaat.
Helaas werd ook dit niet aanvaard aangezien het geen ‘vast’ kenmerk is vd wagen.

Enige manier om eronder uit te geraken was bewijzen dat mijn wagen op dat moment ergens anders was (parking met registratie bv of rond hetzelfde moment ergens anders ‘getraceerd / geflitst’ werd).

Helaas dus moeten betalen, maar wel laten registreren dat er vermoedelijk een duplicaat nummerplaat rondreed. Bij herhaling kon men dan eventueel wel de zaak herbekijken.


Terug naar “Allerlei”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: quovadis en 3 gasten